Đấy là trận chung kết Champions League 1994. “Dream Team” gồm những Romario, Hristo Stoichkov, Ronald Koeman, Pep Guardiola (vâng, có Pep) của Cruyff bị AC Milan nghiền nát 4-0. Chỉ 1 năm sau, vẫn Milan ấy, với Paolo Maldini, Zvonimir Boban, Marcel Desailly, Roberto Donadoni trong đội hình và Fabio Capello trên ghế chỉ đạo, lại để mất ngôi vô địch vì thua Ajax Amsterdam 0-1 trong trận chung kết. Ajax đó là của HLV Louis van Gaal!
Với những nhà chuyên môn uyên bác, chỉ cần phân tích thật kỹ 2 trận chung kết Champions League 1994 và 1995, chỉ cần mổ xẻ 3 đội bóng luôn ở “tốp vĩ đại nhất” qua mọi thời kỳ, vừa rất tiêu biểu cho cái thời đại cụ thể của họ - Barcelona, Milan, Ajax - là đủ vẽ ra cả một thế giới bóng đá, sinh động tuyệt vời. Van Gaal là con người cụ thể trong cái thế giới bóng đá ấy. Hơn thế nữa, ông là người chiến thắng. Ông thắng Capello - người đã thắng Cruyff!
Nói Van Gaal giỏi thì quá thừa thãi. Nói ông vĩ đại thì dù không tán đồng, người ta cũng khó bài bác. Điều quan trọng là: khen Van Gaal rất dễ - giống như người ta chỉ cần nghe qua (chứ chưa cần xem) và khen những tác phẩm như Tam Quốc diễn nghĩa, Bố Già, Kim Dung hoặc Truyện Kiều. Hiểu những “đối tượng” ấy mới khó.
Khoan bàn về những triết lý cao xa, hãy thử trả lời: bóng đá của Van Gaal là thứ bóng đá tấn công, hay phòng thủ? Hãy trở lại các trận chung kết thượng đỉnh vừa nêu: Barcelona của Cruyff mà ai cũng khẳng định là hiện thân của bóng đá tấn công đã thua tan nát 0-4. Ngược lại Milan của Capello, vốn là tượng đài phòng ngự, lại thua 0-1. Van Gaal kiên nhẫn chờ đến phút 70 mới tung tiền đạo 18 tuổi Patrick Kluivert vào sân. Và Kluivert đi vào lịch sử với tư cách cầu thủ trẻ nhất từng ghi bàn ở trận chung kết một trong các cúp châu Âu. Tuyệt vời hơn, đấy là bàn quyết định, khi trận đấu chỉ còn 5 phút. Van Gaal nói: “Chúng tôi tấn công từ phần sân nhà, còn Milan phòng thủ từ phân sân đối phương”. Hiểu thế nào - đấy là việc của người hỏi, người đọc, không phải việc của Van Gaal!
Người ta bảo Van Gaal (nhất là khi ông dẫn dắt M.U) nặng về phòng thủ, lại độc đoán. Làm sao có thể bảo một tượng đài của bóng đá Hà Lan (thậm chí một người Hà Lan nói chung) là độc đoán, khi dân tộc Hà Lan tồn tại và phát triển chính nhờ hai đặc điểm lớn là sự sáng tạo và tinh thần dân chủ? Dân chủ đến mức Ajax Amsterdam (với Van Gaal trong danh sách cầu thủ) từng bầu thủ quân với kết quả Cruyff... rớt đài và hờn dỗi bỏ sang Barcelona - trước sự quan sát như kẻ ngoài cuộc của HLV George Knobel. Dân chủ đến mức ngôi sao Wim Van Hanegem, khi không quyết định được có nên chuyển sang Marseille hay không, thì vợ chồng ông và vợ chồng người bạn thân Wim Jansen bỏ phiếu với kết quả 2-2. Họ hỏi... con chó. Nó không sủa, nghĩa là không tán đồng, và Van Hanegem từ chối chuyển nhượng!
Van Gaal thấm đẫm những chuyện như thế, sao bảo ông là độc đoán? Chẳng qua, ít ai hiểu ông. Cũng vậy, nếu như Van Gaal bảo thủ thì đã không có đội tuyển Hà Lan “kỳ quặc” với sơ đồ 5-3-2 và những trận thắng để đời trước Tây Ban Nha, Brazil tại World Cup 2014. Van Gaal rất sáng tạo, quyết đoán. Ông dân chủ theo cách của mình, tấn công theo cách của mình. Người ta không hiểu ông, và đấy cũng chính là... thế mạnh của ông!
* Đăng nhập hoặc Đăng ký tài khoản để
bình luận và chia sẻ nhanh hơn