Nếu là Chelsea, trong trận thắng Newcastle 2-1 vừa qua, câu trả lời là... hầu như không làm được điều gì đáng kể! Ít nhất, đây là đề tài đáng tranh luận.
Bàn đầu của Chelsea đến từ chấm phạt đền. Bàn sau là do đối phương tự “đốt lưới nhà”. Có nghĩa: sự áp đảo hoàn toàn trong khâu giữ và chuyền bóng rút cuộc không đem lại bàn thắng nào từ tình huống mở. Đấy là một kiểu bế tắc. Chỉ với 3 lần dứt điểm đúng hướng khung thành (kể luôn quả phạt đền) thì đâu có gì là lạ khi bạn không thể ghi bàn từ tình huống mở. Chelsea vượt trội như thế, nhưng Newcastle rút cuộc cũng có 2 pha dứt điểm chính xác - nghĩa là gần bằng về mặt hiệu quả dù bị đè bẹp hoàn toàn trong cách thể hiện công việc. Newcastle thậm chí còn hơn Chelsea trong một khía cạnh quan trọng: bàn thắng của họ được ghi từ tình huống mở.
Bóng đá không chỉ có vẻ đẹp trong cách chơi. Bóng đá càng không dành quá nhiều chỗ cho sự lấn lướt trên trận địa thống kê. Cũng ở vòng đấu mà Chelsea áp đảo hoàn toàn trên sân Newcastle, thì Liverpool lại tỏ ra nhọc nhằn trước đối thủ yếu Brighton. Họ vẫn thắng 1-0. Và đấy chính là cái điều mà HLV Juergen Klopp muốn có: những chiến thắng với cách biệt tối thiểu, với phong độ không thể cho là thuyết phục, và với mành lưới được giữ nguyên vẹn.
Đấy đã là sự trớ trêu qua bao đời nay trong môn thể thao vua. Ai cũng muốn đá hay, thể hiện vẻ đẹp, nói chung là chơi xuất sắc. Nhưng, “xuất sắc mà lại không thắng” thì đấy cũng là một... cái tội. Có bao nhiêu người khâm phục Tele Santana - HLV đã làm nên đội tuyển Brazil tuyệt vời trong thập niên 1980, thì cũng có bấy nhiêu người chỉ trích, chê bai HLV này, vì đội Brazil của ông đá hay nhưng không thể thắng mỗi khi cần thắng.
Hãy trở lại với sự bế tắc của Chelsea trong trận gặp Newcastle: gần ngàn lần chuyền bóng của họ có nghĩa lý gì nếu như đấy chỉ là sự ưu việt ở khu giữa sân? Suốt hàng chục năm, đội tuyển Tây Ban Nha cũng chỉ chơi đúng một cách, và họ coi như “không có số má” trên các đấu trường EURO, World Cup. Đấy là vì ưu thế trong cách chơi thiên về kỹ thuật của Tây Ban Nha rút cuộc chẳng đem lại điều gì nếu như nó chỉ được thực hiện cách khung thành đối phương từ 30m trở lên. Mới đây cũng vậy: Tây Ban Nha giữ và chuyền bóng đến bất tận, nhưng không sút được quả nào khi hiệp 1 của trận đấu giữa họ với Nga đã sắp khép lại.
Trong khoảng giữa của World Cup 2018 với hàng chục năm “ngày xưa”, Tây Ban Nha bừng sáng với những danh hiệu vô địch liên tiếp, từ EURO đến World Cup. Khác biệt thế nào thì cả thế giới đã thấy: vẫn chỉ là cách chơi kỹ thuật như thế, nhưng Tây Ban Nha trong kỷ nguyên tiqui-taca có khả năng xuyên thủng hàng thủ đối phương. Chelsea thiếu hẳn khả năng này trước hàng thủ Newcastle, vì sao?
Một là phải có sự đóng góp nhiều hơn nơi các hậu vệ cánh - điều mấu chốt để cách chơi dựa trên nền tảng giữ và chuyền bóng phát huy được hiệu quả. Chẳng phải Marcos Alonso và Cesar Azpilicueta không tích cực, nhưng họ tham gia không hiệu quả vào những tình huống quan trọng. Biểu đồ nhiệt cho thấy các cầu thủ này chỉ tham gia tấn công một cách thuần túy và họ bám biên nhiều hơn là xuất hiện ở những khu vực quan trọng hơn nơi trung lộ. Tính bất ngờ trong cách chuyền bóng của Chelsea nhìn chung là cũng không cao, từ đó khó có khả năng tạo đột biến.
Khi không có hiệu quả đi kèm, cụ thể hơn là không có đột biến, tiqui-taca sẽ trở thành liều thuốc ngủ. Đấy là bài học cần nhớ.
.jpg)
.jpg)
* Đăng nhập hoặc Đăng ký tài khoản để
bình luận và chia sẻ nhanh hơn