Lăng kính: Dư luận!

...Đi xa hơn sự đàm tếu là thêu dệt. Đi xa hơn sự thêu dệt là những hành vi quá khích vô tri. Giả như đề tài cực nóng trong vòng một tháng trở lại đây là giá điện tăng. Sự bức xúc trong dân không sai nhưng một bộ phận không nhỏ lại phản ứng thiếu tri thức lẫn văn hóa.

Chẳng hạn thông qua mạng xã hội, một câu chuyện tiếu lâm được chia sẻ với nội dung chóng mặt có nội dung như sau: Một ông giám đốc điện lực vào quán phở ăn hai tô phở. Tô đầu tiên giá 30.000 đồng. Tô thứ hai giá 45.000 đồng. Ông giám đốc thắc mắc tại sao tính giá kiểu kỳ cục như vậy, ông chủ quán thâm thúy đáp lời: "Tôi tính theo giá bậc thang giống ngành điện nhà các ông đó!".

Câu chuyện nghe tưởng chừng sâu sắc nhưng thực tế là sâu sắc như cơi đựng trầu, câu tục ngữ cha ông ta vẫn thường nói. Điện, nước là tài nguyên hữu hạn. Vì vậy hai ngành này luôn khuyến cáo người tiêu dùng tiết kiệm tối đa. Chẳng ông bán phở hay cả hãng sản xuất điện thoại nào kêu gọi tiết kiệm sản phẩm tạo ra như thế cả. Và cũng là điện, nhưng điện từ thủy điện có giá thành khác với điện từ điện mặt trời. Từ đó có thể suy ra tại sao có giá điện bậc thang.

Một câu chuyện khác. Cũng thông qua mạng xã hội, một đám đông đang chia sẻ tài khoản cá nhân không chỉ của các nhân vật hữu trách tại ngành điện mà cả người thân trong gia đình, kể cả thân mẫu để rủa xả nhiếc móc. Hình ảnh ấy, không khác nhiều đám đông kích động tấn công Cảnh sát cơ động tại Bình Thuận một năm trước. Vô tri và thất học.


Ngoài hai câu chuyện nêu trên, người viết không mạn đàm thêm về chuyện giá điện. Đúng sai hạ hồi phân xử nhưng trước nhất, phải phản kháng một cách có tri thức và văn hóa. Như vậy mới mong cái sai không tiếp diễn trong tương lai. Không thì nó mãi là cái vòng lặp sai-sửa sai-sai bất tận.

Bóng đá dĩ nhiên không ảnh hưởng trực tiếp đến cuộc sống như giá điện, nhưng bởi nhận được sự quan tâm lớn lao từ xã hội, phản ứng ngược thường thấy là sự đàm tếu. Điển hình nhất là qua các lần triệu tập đội tuyển quốc gia. Luôn xuất hiện những thắc mắc kiểu tại sao cầu thủ A không được gọi mà cầu thủ B được gọi.

Nếu mọi chuyện dừng lại ở đó thì hoàn toàn bình thường, bởi đến danh sách Quả Bóng Vàng cũng đầy rẫy tranh cãi. Vấn đề nằm ở chỗ thuyết tự diễn biến đưa câu chuyện đi xa hơn, dạng như HLV ưu ái cầu thủ này, ghét bỏ cầu thủ kia. Một lần kể câu chuyện không ai tin. Mười lần kể câu chuyện bắt đầu có kẻ lung lạc. Và với một đám đông đồn thổi, câu chuyện ấy bỗng dưng trở thành mặc định đúng.

Và rồi, những cầu thủ chẳng may được ưu ái ngộ nhỡ mắc sai lầm thì ôi thôi. Trang cá nhân của cầu thủ đó trở thành mục tiêu công kích và miệt thị của một đám đông cuồng loạn và vô tri. Nhưng, nếu họ tỏa sáng, và thực tế nhiều cầu thủ đã tỏa sáng một cách rực rỡ thì đám đông ấy im bặt và tan biến như chưa hề có chuyện gì xảy ra.


Văn Lâm, Văn Quyết hay Đức Chinh chính là những nhân vật đã có được trải nghiệm kinh hoàng này. Văn Đức là một trường hợp vô danh khác khi được HLV Park Hang Seo triệu tập vào đội U23 làm nên kỳ tích tại Thường Châu. Và đợt tập trung chuẩn bị cho King's Cup tại Thái Lan đầu tháng 6 tới, lại có thêm những gương mặt bị đám đông hoài nghi, trong đó có Tuấn Anh.

Như đã đề cập, sự tiếc nuối sẽ có cho những cái tên không được triệu tập. Tuy nhiên, hãy chỉ dừng lại ở đó. Việc chọn lựa ra danh sách vỏn vẹn 23 cầu thủ trong hàng trăm cầu thủ đâu phải chuyện dễ dàng và chắc chắn gây tranh cãi. Tuy nhiên, việc chọn ai bỏ ai là nhiệm vụ của HLV Park Hang Seo và các trợ lý.

Ông và cộng sự không chia nhau đến sân theo dõi V.League hàng tuần để giải trí. Việc chọn gương mặt nào không chỉ dựa trên phong độ mà còn rất nhiều yếu tố khác, chẳng hạn như sự phù hợp với chiến thuật, sơ đồ hay khả năng trích nghi ở vị trí mới. Ngay từ việc đến sân theo dõi V.League, đa phần giới mộ điệu đã không bằng ông Park chứ đừng nói những chuyện thâm sâu hơn về chuyên môn.

Thế nên, để có một môi trường để bóng đá nước nhà phát triển, ngay chính người hâm mộ cũng cần trang bị nền kiến thức vững vàng và từ bỏ những hành động vô tri.