Lăng kính: Nhìn bóng đá từ chuyện của Mkhitaryan

Dũng Phan
  15:21 ngày 24-05-2019

Cách đây vài ngày, phía Arsenal chính thức thông báo, tiền vệ Henrikh Mkhitaryan sẽ không tham dự trận chung kết Europa League. Anh sẽ không lên đường tới Baku, thủ đô của Azerbaijan vì lý do chính trị. Vậy cái lý do chính trị đó là gì? Và như thế nào?

Lăng kính: Nhìn bóng đá từ chuyện của Mkhitaryan
Tất cả bắt đầu vào ngày 20/2/1988, khi tiếng súng nổ tại Nagorno-Karabakh, một vùng đất thuộc về Azerbaijan trong thời kỳ Xô Viết, nhưng lại là của Armenia trong lịch sử kéo dài nhiều thế kỷ và lại có nhiều người Armenia sinh sống. 

Sự mâu thuẫn trong vấn đề sắc tộc, tôn giáo và lãnh thổ ấy đã dẫn đến cuộc chiến tranh giữa người Armenia - quê hương của Henrikh Mkhitaryan và Baku - thủ đô của Azerbaijan, địa điểm tổ chức trận chung kết Europa League giữa Arsenal và Chelsea. 

Khi Liên bang Xô Viết sụp đổ vào năm 1991, Armenia và Azerbaijan trở thành các nước cộng hòa độc lập. Họ đưa chiến tranh Nagorno-Karabakh lên một nấc thang mới bằng những trận đánh vũ trang vào mùa Xuân 1992, kéo dài trong vòng 2 năm cho tới ngày 15/5/1994, khi lãnh đạo của các nước gặp mặt tại Nga để ký hiệp định ngưng bắn. 

Lệnh ngưng bắn có hiệu lực, nhưng các cuộc giao tranh lẻ tẻ vẫn diễn ra, và mối quan hệ giữa hai quốc gia này vẫn còn nguyên sự thù địch. Năm ấy, Mkhitaryan mới lên 5 tuổi.

Khi Arsenal vào chung kết Europa League, và sẽ tham gia trận đấu diễn ra trên sân Olympic Baku tại thủ đô Baku của Azerbaijan. Đồng nghĩa với chuyện anh “đi vào đất địch”, đến cái nơi mà người Azerbaijan xem người Armenia là kẻ thù. Do đó, Mkhitaryan đã quyết định không đến. Bởi không có gì đảm bảo sẽ không có một vật thể lạ (chắc chắn phải mang tính sát thương hơn chai, lọ…) từ trên khán đài của những kẻ cực đoan. Và nếu điều đó xảy ra thì quả là bi kịch cho cả thế giới bóng đá. 

Mkhitaryan sẽ không góp mặt ở trận chung kết Europa League

Mkhitaryan đã lựa chọn đúng, nhưng đó là lựa chọn buồn với cá nhân anh (mấy ai trong đời có cơ hội đá chung kết cúp châu Âu đâu chứ), và thể hiện cái mặt trái của chính trị đã đứng trên giá trị thuần khiết mang tên thể thao, biểu tượng của hòa bình và cuộc chơi thượng võ của người với người. 

Nói như thông báo tràn đầy sự tức giận được kiềm chế từ phía Arsenal: “Chúng tôi rất tiếc khi một cầu thủ phải bỏ lỡ trận chung kết hiếm có trong sự nghiệp vì vấn đề chính trị”. Phải, nó lại càng hiếm có hơn với đất nước nhỏ bé như Armenia khi họ có được ngôi sao như Micki, lại càng đáng tiếc với Arsenal về vấn đề chất lượng đội hình. 

Hãy nhớ lại, Mkhitaryan là cầu thủ kinh nghiệm bậc nhất của Arsenal ở sân chơi châu lục lúc này. Anh chính là người hùng của CLB cũ Manchester United trong trận chung kết Europa League cách đây hai năm. Hôm đó, Man Utd đánh bại Ajax   2-0 và lên ngôi vô địch, người ghi bàn ấn định tỉ số là Henrikh Mkhitaryan. 

“Bóng đá không liên quan đến chính trị”, FIFA đã nói như vậy từ cách đây cả thế kỷ. Phát ngôn viên của Bộ ngoại giao Azerbaijan, ông Leyla Abdullayeva cũng nói “Thể thao và chính trị là riêng biệt”. Nhưng ai dám chắc phía sau đó là điều gì, hay là cái bắt tay nào trong bóng tối? Khi đến cả tiền vệ Pedro của Chelsea cũng phải lên tiếng bảo vệ Mkhitaryan và bày tỏ sự tức giận trong vấn đề tổ chức trận chung kết này của UEFA. 

Ngày mà thể thao đứng tách biệt với chính trị, để cho người với người sát cánh bên nhau cùng hò hét dưới một tôn giáo có tên là túc cầu giáo. Đấy mới là ngày chiến thắng cuối cùng của bóng đá.
Nguồn: Bongdaplus.vn
Bình luận

Bình luận không dấu, chửi thề, vi phạm thuần phong mỹ tục Việt Nam,…sẽ
không được đăng
.
- Ký tự còn lại: 500

| Champions League C1
Shakhtar Donetsk0-3Man City
PSG3-0Real Madrid
NK Dinamo Zagreb4-0Atalanta
Bayern Munich3-0Crvena Zvezda
Leverkusen 1-2Lokomotiv Moscow
Olympiacos2-2Tottenham
Club Brugge0-0Galatasaray
Dortmund0-0Barcelona
Benfica1-2RB Leipzig
Ajax3-0Lille
X
Lăng kính: Nhìn bóng đá từ chuyện của Mkhitaryan
    X