Ryan Giggs từng về nhất trong một cuộc bầu chọn như vậy, hồi năm 2011. Cristiano Ronaldo, kể cả khi đã chuyển sang Real Madrid, vẫn từng được chọn hồi năm 2014 - thời điểm Rooney vừa tỏa sáng, giúp M.U vô địch Premier League lần gần đây nhất. Nổi tiếng hơn họ dĩ nhiên là các huyền thoại như Bobby Charlton, George Best ngày xưa, hoặc Eric Cantona trong những năm đầu của kỷ nguyên Premier League. Người ta thậm chí đã ghi tên... trọng tài Howard Webb vào vị trí số 1. Rooney thì không - dù anh là cầu thủ ghi bàn nhiều nhất xưa nay cho cả M.U lẫn đội tuyển Anh.
Nếu muốn, Rooney có thể đi vào huyền thoại, trong một khía cạnh khác. Cú “chia tay đắt giá nhất” của M.U chẳng hạn. Có tin cho biết, các giám đốc M.U đang muốn chi 10 triệu bảng để được... rảnh nợ với Rooney. Anh chưa trả lời. Với mức lương 300.000 bảng/tuần, hợp đồng còn 1 năm nữa, cộng thêm điều khoản gia hạn 1 năm tùy ý Rooney, anh có thể ngồi lì ở Old Trafford trong vòng 2 năm và bỏ túi khoản lương lớn gấp 3 lần cái đề nghị hấp dẫn kia.
Phân tích kỹ hơn, rõ ràng là giới bình luận tại Anh đã để sót cái chi tiết tuy có vẻ trơ trẽn nhưng quan trọng và có tính thực tế cao, vừa nêu. Mua Rooney nghĩa là đã “lãnh nợ” giúp M.U rồi, băn khoăn giá chuyển nhượng làm chi nữa. Không những thế, các bên vẫn có thể đàm phán để đi đến một điểm chung về quyền lợi - chứ không như cái lập luận đơn giản, rằng sẽ chẳng ai trả lương 300.000 bảng/tuần cho một cầu thủ đang hết thời như Rooney.
Nhận 10 triệu bảng để thành cầu thủ tự do, gia nhập Everton với mức lương chỉ bằng 1/3 lương ở M.U, và tiếp tục chơi bóng đỉnh cao với cơ hội ra sân tốt hơn ở M.U? Với Rooney, đấy chưa chắc là giải pháp tồi. Với Everton, họ không phải phá kỷ lục nội bộ để trả lương cho một ngôi sao từng gắn bó với mình từ thuở ấu thơ (lương cao nhất ở Everton trong mùa vừa qua thuộc về Morgan Schneiderlin, 120.000 bảng/tuần). Càng không tốn phí chuyển nhượng. Tóm lại, đấy cũng là chọn lựa không tồi, ít ra là ở phạm vi ngoài sân cỏ.
Dĩ nhiên, tất cả đều là giả định, và chúng ta bất quá chỉ bàn về tính khả thi của giải pháp giả định ấy. Thực tế có thể diễn ra theo rất nhiều hướng khác nhau. So sánh với tính thiêng liêng của khái niệm quê hương hoặc sự lạnh lùng nơi đất khách quê người, có hơi khiên cưỡng. Dù sao đi nữa, Rooney hẳn cũng sẽ có cảm xúc đáng kể nếu trở lại với CLB quê hương, mà anh cổ vũ từ thuở ấu thơ và gắn bó từ năm lên 10. Everton, ở một góc độ nào đó, cũng cần ngôi sao “hết thời” ngày xưa từng làm mascot cho họ.
Bóng đá vẫn luôn cần những gắn bó thuộc về gốc rễ như vậy. Nhưng bóng đá bây giờ chỉ gồm toàn những quyết định lạnh lùng, toan tính thiệt hơn, kiểu như cái đề nghị trả 10 triệu bảng để Rooney... biến đi đâu mặc xác. Giải pháp để Rooney trở lại Everton là để các bên - gồm cả M.U - hướng tới một đoạn kết thiên về tình cảm. Nếu Rooney không còn bao nhiêu giá trị chuyên môn, thì cũng chẳng mấy quan trọng. Everton cứ việc theo đuổi các hảo thủ sẽ giúp họ cải thiện vị thứ ở Premier League, độc lập với chuyện có “nhận” lại Rooney hay không.
M.U cũng vậy. Chuẩn bị cho mùa bóng tới là một chuyện, chia tay Rooney ra sao cho đẹp là một chuyện khác. Khổ nỗi, M.U liệu có bận tâm với một đoạn kết tốt đẹp cho Rooney?
* Đăng nhập hoặc Đăng ký tài khoản để
bình luận và chia sẻ nhanh hơn