Thống kê cho thấy trong 11 trận đấu gần nhất, có đến 9 trận M.U không hề ghi bàn trong hiệp 1, và họ chỉ ghi 1 bàn ở hiệp 1 của 2 trận còn lại. Đấy có phải là vấn đề lối chơi, là tư tưởng thận trọng khi nhập cuộc? HLV Jose Mourinho bác bỏ điều này.
Mourinho khẳng định ông luôn muốn các cầu thủ của mình chơi cống hiến, tấn công ác liệt ngay từ đầu. Trên thực tế, những gì diễn ra trong hiệp 1 của trận gặp Young Boys cho thấy Mourinho đã không “chối tội”. Đúng là M.U tấn công và sút bóng rất nhiều. Nhưng, đấy là cách tấn công vô định, tuyệt đại đa số các pha dứt điểm đều chẳng có gì nguy hiểm. Đấy là M.U đá dở, chứ không phải do khởi đầu chậm. Họ muốn thắng sớm, nhưng không thắng được.
Và đấy là cái dở nói lên toàn bộ sự xuống cấp, hết thời của Mourinho. Ông vốn sở trường về “kế hoạch A”, cầm quân bằng chiến thuật, bài bản cụ thể, hơn là bằng triết lý. Hồi ở đỉnh cao, khi nào các trận thắng của Mourinho cũng là chiến thắng bằng con đường chiến thuật. Ông phân tích chuẩn xác đặc điểm của từng đối thủ và đề ra bài bản, cách chơi hợp lý cho đội của mình, từ đó đội của Mourinho luôn làm chủ cuộc chơi ngay từ đầu.
Ở Premier League mùa này, có một đội khác nổi tiếng với đặc điểm thường xuyên thất bại trong hiệp 1 nhưng thành công trong hiệp 2, đó là Arsenal. Mọi số liệu thống kê - bàn thắng, bàn thua, điểm số... - đều nói lên rằng Arsenal trong hiệp 2 hay hơn hẳn so với chính họ trong hiệp đầu (khác biệt giữa nhì bảng và rớt hạng). M.U thì khác. Họ đứng thứ 7 trong “bảng xếp hạng hiệp 1”, nhưng rớt xuống thứ 10 trong “bảng xếp hạng hiệp 2”. Khởi đầu chậm, nhưng nhìn chung thì cũng chẳng có khả năng tăng tốc khi cần!
Chút phản biện: vậy sao đội bóng của Mourinho vẫn thường ghi bàn vào cuối trận? Bàn thắng đầy kịch tính của Marouane Fellaini vào lưới Young Boys vừa qua trước tiên nói lên cái hay... của môn bóng đá, hơn là của Mourinho. Còn ở loạt trận trước, M.U thắng 2-1 trên sân Juventus nhớ đối phương tự đốt lưới nhà ở phút 90. Mourinho mà thật sự xuất sắc thì M.U đã không để cho Chelsea gỡ hòa vào đúng phút bù giờ cuối cùng.
Một cách tổng quát, M.U ghi bàn nhiều hơn trong hiệp 2 vì dù sao thì họ vẫn là một siêu cường ở tầm CLB, theo nghĩa có lực lượng hùng mạnh. Quỹ cầu thủ trong tay Mourinho dĩ nhiên phải nhiều hơn, hay hơn, phong phú hơn so với các đội như Bournemouth, Newcastle hoặc Everton. Vậy nên, khi bế tắc trong hiệp 1 và phải thay đổi trong hiệp 2 thì việc của Mourinho bao giờ chẳng thuận lợi hơn đa số đồng nghiệp.
Xét kỹ, M.U thật ra cũng chẳng hề hay hơn (khoan bàn đến từ “lột xác” như người ta thường nói) trong hiệp 2 của trận đấu vừa qua. Mà hình như Marouane đã dùng tay trong tình huống ghi bàn?
Kém thì... hiệp nào cũng kém Trước khi Marouane Fellaini ghi được bàn thắng duy nhất trong thời gian đá bù, M.U đã trải qua 275 phút thi đấu mà không ghi bàn trên sân nhà ở Champions League. Đây là một “kỷ lục nội bộ” mà dĩ nhiên M.U không hề muốn có. Câu chuyện nói lên rằng M.U ghi bàn kém cỏi, chẳng phân biệt là trong hiệp đấu nào, ở khoảng thời gian nào. |
* Đăng nhập hoặc Đăng ký tài khoản để
bình luận và chia sẻ nhanh hơn