Điểm khác nhau căn bản nhất giữa họ là sự ủng hộ trong quá trình làm việc và kết cục mà ai cũng biết, một người phải cay đắng ra đi, còn người sau đang được coi là thần tượng của cả nền bóng đá.
Cách dụng nhân của 2 HLV này có rất nhiều điểm đặc biệt. Họ luôn mang đến những bất ngờ trong cách sử dụng con người. Và ngay cả bản danh sách gọi người lên tuyển cũng luôn có sự mới mẻ, bất ngờ.
Thực ra, việc các HLV ngoại xây dựng con người ở đội tuyển theo nhãn quan chiến thuật của mình thay vì gọi những cầu thủ được lòng công chúng chẳng có gì là bất ngờ. Không ai khác, chính họ phải chịu trách nhiệm cuối cùng về thành tích của đội tuyển. Thế nên, việc một nhà cầm quân gọi cầu thủ nào đó là quyền bất khả xâm phạm và nó cũng nhằm đảm bảo rằng, triết lý bóng đá của các HLV sẽ được thực hiện một cách triệt để.
Dư luận luôn có sự khác biệt về quan điểm, thậm chí phản biện trong mỗi quyết định nhân sự của HLV, đó là điều bình thường. Nó cũng giống với việc, ông Park sẵn sàng trao cơ hội cho một cầu thủ không đá trận nào từ đầu mùa nhưng lại chẳng nhắc tên những cá nhân xuất sắc của một CLB đang dẫn đầu V.League. Ở đây, dư luận tôn trọng quyết định của ông Park bởi ông sẽ phải chịu trách nhiệm với lựa chọn của mình chứ không phải những ý kiến khác biệt.
Điều may mắn cho ông Park chính là việc, dù có khác biệt về quan điểm nhưng quyền năng của ông được tôn trọng và đó là cơ sở để đảm bảo rằng kế hoạch chuyên môn của đội tuyển được thông suốt. Đó thực sự là diễm phúc của bất cứ HLV nào.
Nói đâu xa, ngay cả khi ông Miura hoàn thành mọi chỉ tiêu về chuyên môn nhưng lối chơi vốn chẳng khác mấy so với thời ông Park vẫn bị cho là tiêu cực, thiếu sáng tạo và cảm hứng. Thế mới nói, một khi bạn được yêu thì bạn sẽ được yên để thực hiện quyền năng của mình.
* Đăng nhập hoặc Đăng ký tài khoản để
bình luận và chia sẻ nhanh hơn