Ngay cả không đặt vào sự so sánh với Felipe Luis, khoản phí chuyển nhượng khổng lồ nêu trên cho một cầu thủ còn chưa chứng tỏ được nhiều như Shaw vẫn là đáng ngờ. Còn nếu biết rằng chữ ký mới của Chelsea đã vô địch La Liga và vào chung kết Champions League mùa trước, việc Shaw tới Old Trafford với mức giá trên trời đó càng trở nên kỳ lạ.
Shaw được đánh giá là một trong những cầu thủ triển vọng nhất ở Premier League sau mùa giải vừa rồi có tính đột phá với anh ở Southampton. Man United đã theo đuổi anh được một thời gian dài và đã quyết định đầu tư mạnh tay để tăng cường lực lượng chào đón tân HLV Louis van Gaal. Tuy nhiên, 30 triệu bảng vẫn là số tiền khó tin cho cầu thủ mới có một mùa tạm được ở Premier League cho một đội bóng cũng chỉ đứng ở giữa bảng xếp hạng.
(Assists: Kiến tạo, Pass Completion: Tỷ lệ chuyền bóng)
Trong khi đó, Luis là trụ cột trong cuộc cách mạng của HLV Diego Simeone ở Atletico Madrid. Mùa trước, họ đã lật đổ sự thống trị của kình địch cùng thành phố Real Madrid và Barcelona để về đích đầu tiên tại La Liga, chức VĐQG đầu tiên sau 15 năm.
Luis đã chơi ấn tượng tới mức cựu danh thủ Liverpool, Jamie Carragher viết trong một bài bình luận trên báo khi hay tin anh không được gọi vào ĐT Brazil dự World Cup 2014: “Tôi rất sửng sốt vì Filipe Luis của Atletico Madrid không có tên trong đội hình, bất cứ đội hình nào, vì tôi chưa bao giờ thấy hậu vệ trái nào ở châu Âu chơi hay như thế”.
Tuy nhiên, những so sánh cũng phải đặt trong bối cảnh. Luis đã 28 tuổi và xét yêu cầu về thể lực với các hậu vệ cánh hiện đại, nhất là ở Premier League, Chelsea chỉ có thể sử dụng anh ở công suất tối đa khoảng 2-3 năm nữa. Trong khi đó, Shaw mới 19 tuổi và nếu đóng tốt vai trò mới, anh sẽ là một trụ cột ở Old Trafford trong hàng chục năm trời. Vì thế, nếu 2-3 năm nữa Chelsea lại phải mua một hậu vệ trái đẳng cấp, còn Man United thì không, cái giá của Shaw và Luis sẽ trở nên hợp lý hơn.
(Chances Created: Kiến tạo cơ hội, Key Passes: Đường chuyền nguy hiểm)
Xét các thống kê cụ thể, về mặt tấn công, Luis làm tốt hơn so với Shaw mùa trước. Anh có nhiều đường kiến tạo hơn (0,06 mỗi trận, so với 0,03 của Shaw) và có tỉ lệ chuyền bóng chính xác cao hơn một chút (80% và 79%). Nhưng bù lại, hậu vệ của Southampton ưu thế hơn hẳn trong việc tạo ra cơ hội và thực hiện các đường chuyền nguy hiểm mỗi 90 phút (0,99 so với 0,88 và 0,96 so với 0,81).
Do chênh lệch về vị trí ở các giải VĐQG tương ứng của Southampton (Anh) và Atletico (TBN) mùa trước, dễ hiểu là các cơ hội mà Shaw tạo ra ít được các đồng đội tận dụng hơn. Rickie Lambert là một tiền đạo giỏi, nhưng anh có lẽ không cùng đẳng cấp với Diego Costa, người cũng vừa chuyển sang Chelsea.
Vì thế, khó nói rằng đội nào đã có một hậu vệ trái tốt hơn dựa trên số tiền họ bỏ ra trong mùa hè. Trong ngắn hạn, Luis có thể mang tới nhiều hơn cho Chelsea, nhưng về dài hạn, Shaw mới là một hợp đồng lý tưởng.
.jpg)
![[Infographic] - Hồ sơ hoành tráng của HLV Louis van Gaal](https://cdn.bongdaplus.vn/Assets/Media/2014/07/17/56/van_gaal_m.jpg)
* Đăng nhập hoặc Đăng ký tài khoản để
bình luận và chia sẻ nhanh hơn