Góc nhìn: Vấn đề về công tác chuẩn bị và chiến thuật U22 Việt Nam

Nguyễn Khắc Cường
  11:04 ngày 25-08-2017
Trận thua của U22 Việt Nam trước U22 Thái Lan ở vòng bảng đã lột tả tất những hạn chế về khâu chuẩn bị và chiến thuật của huấn luyện viên Nguyễn Hữu Thắng.
Góc nhìn: Vấn đề về công tác chuẩn bị và chiến thuật U22 Việt Nam
Đáng lẽ, huấn luyện viên trưởng đã biết và buộc phải biết chúng ta rơi vào bảng đấu 6 đội (5 trận vòng bảng và mỗi trận cách nhau 2 ngày) thì yếu tố thể lực phải được đề cao. Thế nhưng huấn luyện viên Nguyễn Hữu Thắng từng nói trước thềm Seagames 29 rằng: “Yếu tố thể lực là phải làm từ khi ở CLB”.

Như vậy, ông Nguyễn Hữu Thắng đã không chú trọng rèn khâu thể lực. Về vấn đề này, huấn luyện viên Hoàng Anh Tuấn đã làm rất tốt, kết quả là U19 Việt Nam giành quyền vào vòng chung kết U20 World Cup, và sau đó mặc dù chúng ta không tiến xa nhưng vẫn nở mặt nở mày với bạn bè quốc tế.

Thể lực các cầu thủ ở SEA Games 29 quá yếu, chúng ta chỉ thi đấu ngang với đội bạn chừng khoảng 70 phút. Chúng ta thua về thể lực nên mới chọn “sở đoản” là phòng ngự thay vì đôi công với U22 Thái Lan; sự không chuẩn bị chu đáo về thể lực của U22 Việt Nam đã làm ảnh hưởng đến chiến thuật khi vào giải và dẫn đến việc buộc phải áp dụng chiến thuật không phù hợp trước U22 Thái Lan.

u22 Việt Nam hoàn toàn bị thua thiệt về thể lực
U22 Việt Nam hoàn toàn bị thua thiệt về thể lực - Ảnh: Minh Tuấn

Về cách sử dụng nhân sự: Tại sao chúng ta lại chọn quá nhiều tiền đạo, để rồi khi Duy Mạnh bị chấn thương thì lại không có người thay thế; tại sao trận đấu với Indonesia Tuấn Tài lại thi đấu hết trận mà đáng lẽ ra cầu thủ này phải được thay thế bởi cầu thủ khác; và một quyết định bất ngờ như... thường lệ và không hiệu quả là việc sử dụng cầu thủ Tuấn Tài cho trận cầu quyết định với U22 Thái Lan. Thực tế Tuấn Tài đã làm được gì?

Tại sao khi thủ môn Phí Minh Long ở tư thế bắt quả bóng mà Tuấn Anh chuyền về, HLV Nguyễn Hữu Thắng và các thành viên trong Ban huấn luyện không đứng dậy la to lên: “Bóng chuyền về không được bắt, đá mạnh lên”? Sự chỉ đạo kịp thời ở thời khắc quyết định của huấn luyện viên trưởng ở đâu? Và đáng ra khi Phí Minh Long đã mắc sai lầm thì nên mạnh dạn thay thủ môn Tiến Dũng vào sân, vì khi vị trí quan trọng đã bị tâm lý ở cuối hiệp 1 thì thực khó cho cầu thủ chỉ ở độ tuổi 22 có thể giữ thăng bằng ở hiệp 2 và việc gì đến đã đến ở sai lầm tiếp theo.

Đáng lẽ ra, nên chọn tiền vệ phòng ngự Tiến Dụng thay cho 1 tiền đạo để tạo bề dày cho vị trí tiền vệ phòng ngự thay vì chọn thêm tiền đạo nhưng huấn luyện viên Nguyễn Hữu Thắng đã sai. Tại sao chọn Lâm Ti Phông nhưng cách sử dụng cầu thủ này như thế nào? Thời gian ra sân quá ít. Một sự lãng phí về cách chọn và sử dụng con người.

Minh Long thua thiệt về thể lực, tại sao không mạnh dạn thay Tiến Dũng? - Ảnh: Minh Tuấn
Minh Long thua thiệt về thể lực, tại sao không mạnh dạn thay Tiến Dũng? - Ảnh: Minh Tuấn

Chúng ta đều nhớ, AFF Cup 2016, có ý kiến cho rằng huấn luyện viên trưởng Nguyễn Hữu Thắng đã quá vì “đồng hương” mà làm tan nát con tim người hâm mộ (hậu vệ Đình Đồng đá phản lưới nhà ở bán kết lượt về với Indonesia và Thủ môn Nguyên Mạnh đánh nguội phi thể thao và hậu quả là chiếc thẻ đỏ). Điều này, đã khiến đồng đội trên sân chiến đấu khổ sở và chịu thua đau đớn trên sân nhà trước Indonesia không mạnh hơn chúng ta.

Cá nhân người viết vẫn thấy tiếc nuối ông Miura. Cho dù huấn luyện viên này đôi lúc chọn lối đá hơi có phần “sần sùi” nhưng hiện đại và thực dụng. Thế là một lần nữa bóng đá Việt Nam đã cho người hâm mộ một quả “đắng” mà sau trận đấu với U22 Thái Lan, hương vị này vẫn còn đọng lại ở cổ họng của người hâm mộ.

Phải chăng, khi chọn huấn luyện viên Nguyễn Hữu Thắng kể cả thất bại sau AFF Cup 2016 mà VFF vẫn tin dùng đến SEA Games 29 là trái tim đã đặt nhầm chỗ? Giờ đây, tôi chỉ thương cho bầu Đức, một người có rất nhiều ước mơ nâng tầm và lấy uy tín cho bóng đá Việt Nam như việc phá rừng cao su năm 2007 để mở học viện bóng đá để cho ra lò những sản phẩm ưu tú. Thật đáng tiếc, “của ngon đã mang đến người phàm”.

HLV Hữu Thắng từ chức ngay sau trận thua Thái Lan - Ảnh: Minh Tuấn
HLV Hữu Thắng từ chức ngay sau trận thua Thái Lan - Ảnh: Minh Tuấn

Một thất bại ê chề bởi chúng ta đã đặt quá nhiều niềm tin nhưng không tỉnh táo để nhận ra năng lực về công tác chuẩn bị trước giải và chiến thuật sử dụng con người trong từng trận đấu của huấn luyện viên trưởng. Có lẽ phải rất lâu nữa, hàng triệu người hâm mộ bóng đá như tôi mới tiêu hóa nổi thất bại này và điều đáng sợ hơn là vô tình tiếp tục gieo vào não cầu thủ trẻ chúng ta một tâm lý đáng sợ hơn đó là tâm lý “sợ người Thái”.

Không biết bao giờ, người hâm mộ bóng đá nước nhà mới lấy lại sự cân bằng ở sự tin yêu bóng đá nữa bởi họ đã ăn “trái đắng” nhiều hơn là “mật ngọt”. Cứ trước mỗi giải đấu SEA Games hay AFF Cup, chúng ta cứ theo dõi bước chân tuyển thủ (chuyện ăn uống, tập luyện và thi đấu giao hữu…) và khi đá với đối thủ yếu hơn lại mang về niềm vui bất tận với tỷ số đậm và khi gặp Malaysia, Indonesia và Thái Lan thì “ngọn lửa” ấy đã bị dập tắt bằng nhiều gáo “nước lạnh” với những sai lầm cá nhân và chiến  thuật.

Khi tôi viết bài này cũng là lúc nhận được tin huấn luyện viên Nguyễn Hữu Thắng từ chức. Ôi chao! Đó cũng là lẽ thường tình vẫn thấy sau mỗi thất bại, và chỉ có người hâm mộ mới đau đớn.

“Lửa” đã tắt thực sự, ngay cả khi lửa SEA Games vẫn còn cháy ở Malaysia; các môn khác của thể thao nước nhà vẫn còn thi đấu. Mong rằng đoàn thể thao Việt Nam với sự nỗ lực bằng những giọt mồ hôi và thậm chí cả máu của các vận động viên chúng ta sẽ mang lại thành công chung cho đoàn thể thao Việt Nam.

Chào thân ái và quyết thắng!
Nguồn: Bongdaplus.vn
Bình luận

Vui lòng sử dụng tiếng Việt có dấu
Ký tự còn lại: 500

Kết quả thi đấu bóng đá
Bảng xếp hạng thi đấu bóng đá
X
Góc nhìn: Vấn đề về công tác chuẩn bị và chiến thuật U22 Việt Nam
    X