CR7 nổi tiếng và thành công không chỉ bằng sự khổ luyện. Anh còn thuộc mẫu cầu thủ thông minh. Chỗ này có thể tranh cãi, vì vấn đề không chỉ thuộc về quan điểm, mà còn liên quan đến trường phái. Khi Ronaldo... ăn vạ, anh không nhất thiết cứ phải kiếm được phạt đền. Miễn sao có lợi là làm! Ống kính truyền hình từng bắt được cái nháy mắt ranh mãnh của Ronaldo với đồng đội, khi anh khiến ngôi sao Wayne Rooney của ĐT Anh bị đuổi oan tại World Cup 2006.
Trong trường phái bóng đá Latin của CR7, chỉ những cầu thủ kém thông minh mới để cho đối phương “chơi xỏ” như vậy. Và chỉ có cầu thủ ngờ nghệch mới không tận dụng cơ hội để “xỏ mũi” trọng tài, khi có dịp. Nếu chính bạn tự tạo cơ hội để đối phương làm những việc phản fair-play như thế, còn trách ai nữa?
Theo cái nhìn từ trường phái Latin thì Rooney (hoặc David Beckham trong trận gặp Argentina tại World Cup 1998) bị đuổi một phần vì... lỗi của họ. Nói một cách tử tế hơn, thì cũng là... ráng chịu. Còn những ai cổ súy tinh thần fair-play dĩ nhiên sẽ có cái nhìn bực bội, thậm chí... khinh miệt đối với thói quen vận dụng tiểu xảo để trục lợi. Đấy là việc của họ - “phe Ronaldo” sẽ cười khẩy!
| Đẩy trọng tài, Ronaldo nhận án phạt nặng |
|---|
Bây giờ, khi bị đuổi oan, Ronaldo có đáng được thông cảm khi điều đó dẫn đến hậu quả tiếp theo là anh đẩy nhẹ vào vai trọng tài, để rồi lãnh án treo giò 5 trận?
Trước tiên, đúng là... oan thật. Ronaldo lãnh thẻ vàng vì cởi áo “phô diễn body” là điều quá đỗi bình thường (nếu không muốn nói, đấy còn là... hình ảnh đẹp). Nhưng, trọng tài đã sai khi rút thẻ vàng lần thứ hai, vì cho rằng Ronaldo ăn vạ. Sự thật: Ronaldo không ăn vạ. Chấm hết. Nhưng, sự thật ấy gần như vô nghĩa. Ai bảo Ronaldo tự chuốc cho mình nguy cơ lãnh thẻ vàng lần nữa khi anh ngã lăn trong vùng cấm địa? Anh không giữ được thăng bằng? Vậy cũng là lỗi của anh! Giống như một cầu thủ chịu phạt đền oan chỉ vì anh ta không kìm chế được mình, cứ thò chân ra tranh cãi (cho dù chẳng hề chạm vào đối phương).
Những trường phái bóng đá khác nhau cứ việc duy trì những cách nghĩ khác nhau. Nhưng tóm lại, “có chơi có chịu”. Ứng với những pha tiểu xảo “thông minh” để có phạt đền, đương nhiên cũng phải có những tình huống oan uổng, mà suy cho cùng cũng do cái tai tiếng dùng tiểu xảo mà ra. Bóng đá chẳng bao giờ cam kết rằng trọng tài sẽ không bắt sai.
Chiếc thẻ đỏ oan (dẫn đến hình phạt treo giò 1 trận) vốn đã là cái oan... ráng chịu. Hành động đẩy nhẹ vào vai trọng tài (dẫn đến hình phạt treo giò thêm 4 trận nữa) càng không thể nào chấp nhận, với tượng đài bóng đá như Ronaldo. Công bằng mà nói, không ít người chỉ xem đấy là hành động tự phát, hơn là một cái đẩy tay có chủ đích. Nhưng tóm lại, như thế là đã không suy nghĩ rồi. Ronaldo không thể làm một việc không suy nghĩ. Không bao giờ được phép như thế!
Có thể, cũng chẳng quan trọng cho lắm về chuyên môn, khi ngôi sao số 1 thế giới phải làm khán giả trong 5 trận đấu sắp tới (trận lượt về Siêu Cúp Tây Ban Nha và 4 trận đầu ở La Liga). Nhưng đấy hoàn toàn là sự tình cờ. Muốn để Ronaldo nghỉ ngơi, có đến hàng trăm cách khác. Mùa trước, Zinedine Zidane thành công vang dội một phần cũng vì ông đã quyết đoán bỏ Ronaldo (và nhiều ngôi sao khác ở Real) trong một số trận. Bây giờ, “phe cổ súy fair-play” lại cười: chẳng có cầu thủ thông minh nào lại tự đẩy mình vào án treo giò 5 trận!
.jpg)
.jpg)
* Đăng nhập hoặc Đăng ký tài khoản để
bình luận và chia sẻ nhanh hơn