VAR - vai diễn chính của World Cup

Tranh cãi mới nhất, có lẽ cũng là ầm ĩ nhất: trọng tài không ra quyết định phạt đền khi Marcos Rojo (Argentina) để bóng chạm tay trong trận gặp Nigeria rạng sáng qua. Đây chắc chắn là tình huống VAR ầm ĩ nhất tính đến thời điểm này, vì nó không chỉ quyết định phạt đền hay không, mà còn quyết định cả trận đấu và quyết định luôn số phận của “gã khổng lồ” Argentina.

Vấn đề ở đây là VAR... đâu có giúp gì, cho bất cứ ai, trong tình huống ấy! Bản thân trọng tài đã thấy rất rõ những gì cần thấy (và ông bảo lưu quan điểm sau khi xem lại, theo yêu cầu của VAR). Người xem cũng đã thấy rõ qua hình ảnh chiếu chậm trên truyền hình. Tranh cãi chẳng qua là ở chỗ: mỗi người xem và kết luận bản chất sự việc theo một hướng khác nhau. Chứ vấn đề chẳng phải là có thấy rõ hay không. Trong trường hợp này, VAR thật là thừa thãi.

Vâng, nhưng sự tranh cãi trong môn bóng đá thì cứ triền miên không bao giờ dứt. Và VAR còn tuyệt vời ở chỗ nó làm tăng sự tranh cãi tại World Cup lần này (không có gì để tranh cãi, bóng đá sẽ chết). Chuyện bóng cắn vạch cầu môn khoảng 1mm, lực tác động trong vùng cấm địa đủ lớn để làm ngã cầu thủ hay không, hoặc cầu thủ việt vị đứng dưới đối thủ khoảng vài milimet - thì cứ tranh cãi cả đời. Chấp 10 lần VAR, chứ đừng nói chỉ một lần xem lại và suy nghĩ khoảng vài chục giây.

World Cup không hề hết sự bất công. Trọng tài vẫn sai rất nhiều, và toàn là những cái sai “chết người”. Harry Kane (Anh) bị phạm lỗi đến 2 lần trong vùng cấm địa Tunisia. Steven Zuber (Thụy Sĩ) đã phạm lỗi trước khi ghi bàn vào lưới Brazil. Đấy là kết luận từ hình ảnh chiếu chậm. Nhưng đấy đều là các tình huống mà VAR không hề thông báo và yêu cầu trọng tài xem lại. Trên thực tế, Brazil đã gửi văn bản yêu cầu FIFA giải thích vì sao VAR không yêu cầu trọng tài xem lại tình huống Zuber ghi bàn (và một tình huống khác: Gabriel Jesus ngã trong vùng cấm).

Vâng, VAR đã gây ra không ít tranh cãi. Và người ta còn phải tranh cãi trong những trường hợp... VAR không lên tiếng. Đặt ra cái hệ thống ấy để nhắc trọng tài thì, không nhắc khi cần nhắc cũng là chỗ sai, chỗ bất công. Tất nhiên, bảo FIFA (thậm chí... nhà cái trên thị trường cá cược) thích cho ai xem lại thì cho, là quá lố rồi. Nhưng người ta có quyền bực bội chứ, trước cái thực tế là sao có những tình huống quan trọng, trọng tài sai rành rành, mà VAR không can thiệp?

Trên nguyên tắc, VAR chỉ can thiệp ở những tình huống quan trọng (lỗi dẫn đến thẻ vàng không phải là tình huống quan trọng, nên VAR không can thiệp). Và đây lại là nguồn cơn của vài sự trớ trêu, nếu không muốn nói là lố bịch. Trọng tài xem lại và thay đổi quyết định, không cho Brazil hưởng phạt đền nữa. Vậy có nghĩa: ông đã bị Neymar đánh lừa bằng cách “ăn vạ”. Vậy sao không phạt thẻ vàng Neymar? Đành rằng VAR không “xía” vào tình huống thẻ vàng, nhưng chẳng lẽ chỉ vì quy định ấy mà trọng tài không dám phạt thẻ Neymar - trên cơ sở ông đã nhận ra mình bị lừa, chứ không phải vì VAR “nhắc”?