Lampard dám nghĩ, dám làm

Đừng hỏi Arsene Wenger. Bởi “giáo sư” từng nói về nghề huấn luyện trong một cuốn sách: bạn cần ít nhất 6 tháng - tức là gấp đôi thời gian làm việc của Lampard tại Stamford Bridge - để xem lại kết quả công việc của mình. Khi ấy, may chăng bạn sẽ nhìn ra chỗ nào được, chỗ nào chưa được, chỗ nào cần chỉnh sửa. Chưa đủ 6 tháng, khó có thể làm được điều gì cho ra ngô ra khoai. Wenger nói vậy khi ông đang ở đỉnh cao của sự nghiệp, được xem là một trong vài HLV khả kính nhất thế giới.

Theo cái lý thuyết về nghề HLV bóng đá của Wenger, chúng ta có thể sẽ phải đợi đến đầu năm 2020 để nhìn lại kết quả công việc của Lampard tại Chelsea. Có nghĩa: những gì thầy trò Lampard đang thể hiện trong những ngày này có thể là vẫn “chưa chuẩn”. Chelsea sẽ còn hay hơn, khi đạt đến cột mốc 6 tháng đầu tiên của Lampard?

Nói thế thôi, bởi bóng đá dĩ nhiên chẳng có công thức cố định nào. Bây giờ mà còn nói về thế hệ trẻ của những Tammy Abraham, Mason Mount hoặc Fikayo Tomori dưới thời Lampard, e rằng đã quá xưa rồi. Vấn đề ở đây là: đã chắc gì Chelsea được định hình một cách rõ ràng, ấn tượng như lúc này, nếu không có một HLV dám nghĩ, dám làm như Lampard?

Vâng, đội bóng của tỷ phú Roman Abramovich đang bị FIFA cấm chuyển nhượng. Nhưng hồi đầu mùa, nhiều người vẫn cho rằng Olivier Giroud là một giải pháp hay hơn Abraham. Lampard tin dùng Abraham, và đây là câu chuyện độc lập hoàn toàn với hoàn cảnh bị cấm chuyển nhượng. Ngược lại, Lampard không cần dùng đến David Luiz. Không được mua người, ông vẫn nhanh chóng đồng ý cho Luiz chuyển sang Arsenal. Đấy cũng là một hành động quyết đoán. Đừng nói Lampard cứ phải dùng Tomori hoặc Abraham đơn giản vì Chelsea không thể mua thêm cầu thủ.

Trong quỹ cầu thủ không được tăng cường của mình, Lampard vẫn không nhất thiết cứ phải nhìn vào Christian Pulisic như một cứu tinh. Ngược lại, ông vẫn kiên trì với Cesar Azpilicueta, khi sức ép ngày càng tăng cao và thiên hạ phấn khích dự đoán “như đúng rồi”, rằng Azpilicueta đương nhiên sẽ là cầu thủ kế tiếp phải nhường chỗ cho thế hệ trẻ. Đến nay, Azpilicueta vẫn luôn thi đấu không thiếu phút nào ở Premier League (thủ môn Kepa là cầu thủ duy nhất còn lại ở Chelsea được như thế).

Phức tạp hơn một tí, có khi vấn đề của Lampard chẳng phải là dùng hay không dùng một cầu thủ cụ thể, mà quan trọng là dùng như thế nào. Chúng ta đang nói về Jorginho - tiền vệ “con cưng” của HLV cũ Maurizio Sarri. Trong chiến thuật không bao giờ thay đổi của Sarri, Jorginho cũng luôn bất di bất dịch, từ cách chơi đến vai trò. Bây giờ, đấy là một Jorginho khác hẳn. Vẫn dùng lại trụ cột cũ, nhưng trong vai trò và cách chơi khác, Lampard là một bậc thầy chiến thuật?

Chắc rằng không, bởi đây chỉ mới là lần đầu tiên Lampard huấn luyện trong làng bóng đỉnh cao. Như bao đồng nghiệp khác, hẳn nhiên Lampard cũng phải trông cậy vào cả một bộ sậu trợ lý, mỗi người mỗi việc. Vấn đề ở đây là ông dám nghĩ, dám làm - kể cả những việc làm có vẻ “động trời” ở một mức độ nào đó.

Kết quả công việc, thì như Wenger đã giảng, có thể giới quan sát còn phải chờ thêm thời gian để kết luận. Nhưng việc làm cụ thể của Lampard thì, như đã nêu, khá nhiều, và khá rõ ràng. Đấy mới là chi tiết quan trọng nhất dẫn đến một Chelsea như hiện nay. Còn cái vẻ ngoài trẻ hóa kia chỉ là hệ quả cụ thể. Lampard “dám” dùng Abraham, Mount, Tomori. Nhưng mặt khác, ông cũng kiên nhẫn dùng Azpilicueta, hoặc mạnh dạn thay đổi cách dùng Jorginho. Chelsea bây giờ đâu chỉ có sự trẻ hóa.