AFC chủ trương thực hiện vòng loại thứ ba World Cup 2022 theo phương thức sân nhà - sân khách. Nhưng dường như LĐBĐ châu lục cũng đưa ra một “phương án B” để phòng hờ khi không thể tổ chức theo thể thức cũ.
Thực tế là trong quá trình thực hiện yêu cầu của AFC, một số liên đoàn bóng đá đang thực sự gặp khó trong việc đáp ứng các yêu cầu về phòng chống dịch bệnh của chính phủ nước sở tại bởi có sự khác biệt khá lớn so với nguyên tắc “bong bóng” mà AFC đưa ra, nhất là điều khoản cách ly.
Đó là lý do mà LĐBĐ Australia hay có thể là Trung Quốc đang tính chuyện thuê sân trung lập để tổ chức các trận đấu sắp tới thay vì được thi đấu trên sân nhà. Hôm qua, báo chí Trung Quốc tiếp tục khẳng định, họ sẽ phải tiếp Nhật Bản ở vòng 2 tại Qatar (7/9). Đó cũng là địa điểm để Australia dự kiến chọn làm sân nhà khi tiếp Trung Quốc (2/9).
Trước tình cảnh ngặt nghèo này, theo báo chí Nhật Bản, LĐBĐ Nhật Bản đã đánh tiếng đăng cai bảng B một khi AFC quyết định tổ chức ở sân trung lập. Thực ra, đây không phải là một ý tưởng mới mà AFC vừa thực hiện ở vòng loại thứ hai vừa qua.
Bằng kinh nghiệm thực tiễn cho thấy, đây được coi là giải pháp tối ưu trong bối cảnh dịch bệnh đang bủa vây như hiện tại. AFC đã tổ chức thành công vòng loại thứ hai World Cup 2022 với hình thức ấy và nguyên tắc “bong bóng” đã được triển khai một cách đồng bộ.
Chính Nhật Bản cũng là nước đã đứng ra tổ chức một bảng đấu. Thành công về mặt tổ chức, ít nhất là công tác đảm bảo an toàn sức khỏe giữa đại dịch, ở Olympic Tokyo là bằng chứng khác để LĐBĐ xứ Phù tang tự tin đề xuất đăng cai vòng loại thứ ba World Cup 2022 sắp tới.
Có thể thấy, việc tổ chức theo thể thức thi đấu sân khách - sân nhà cho từng trận đấu sẽ khiến các đội phải di chuyển nhiều nên nguy cơ mắc Covid-19 rất cao. Trong lúc đó, việc đá sân trung lập sẽ giúp cho các đội chỉ phải một lần di chuyển từ nước sở tại đến quốc gia đăng cai.
Tổ chức thi đấu tập trung trong một thời gian nhất định sẽ thuận tiện hơn trong việc tạo một guồng quay đồng bộ để thực hiện nguyên tắc “bong bóng” thay vì thực hiện từng vòng đấu riêng lẻ cho mỗi trận đấu ở mỗi quốc gia trong những quãng thời gian bị ngắt quãng.
Điều này sẽ khiến cho các LĐBĐ thành viên phải vất vả hơn trong việc đảm bảo nguyên tắc “bong bóng”. Hơn nữa, việc di chuyển nhiều theo thể thức sân khách - sân nhà, chênh lệch múi giờ sẽ ảnh hưởng đến chuyên môn, nhịp sinh học của các cầu thủ.
Không chỉ đảm bảo an toàn hơn trong công tác tổ chức, việc thi đấu tập trung với nhiều trận đấu diễn ra cùng thời điểm sẽ tạo thêm khoảng trống lớn cho các giải vô địch quốc nội ở các nước có cơ hội để tổ chức thoải mái hơn, không phải “dồn toa” hay hoãn dài ngày.
Theo lịch của AFC, mỗi tháng sẽ có 2 vòng đấu được tổ chức trong 3 tháng tới. Nếu phải đảm bảo nguyên tắc cách ly quy định như nhiều nước, quỹ thời gian còn lại sẽ rất eo hẹp. Nhưng giả sử thi đấu tập trung tại một quốc gia, AFC có thể tổ chức thi đấu cả 6 trận trong năm 2021 vào một thời điểm như tổ chức các trận còn lại của vòng loại thứ 2 vừa qua.
Cụ thể, với mật độ thi đấu 3 ngày/trận, 6 lượt trận của vòng loại thứ ba World Cup 2022 có thể gói gọn trong 3 tuần của tháng 9. Khi ấy, các cầu thủ được “giải phóng” với quãng thời gian dài sau đó để có thể trở về tập trung và thi đấu cho CLB. Đây cũng là cách để AFC đề phòng bất trắc phải hoãn các trận đấu do dịch bệnh như chặng đường vừa qua.
Với bóng đá Việt Nam, V.League hoàn toàn có thể thay đổi kế hoạch để trở lại trong tháng 10 và 11 nếu như AFC tổ chức thi đấu tập trung vòng loại thứ ba World Cup 2022 trong tháng 9 và dịch bệnh ở Việt Nam được khống chế. Với quãng thời gian còn lại thì chỉ cần khoảng 4 tuần là V.League 2021 có thể kế thúc trong năm 2021 mà không cần phải lùi sang năm 2022.
*Bài tuyên truyền thực hiện Nghị quyết 84/NQ-CP ngày 29/5/2020 của Chính phủ
.jpg)
.jpg)
_m.jpg)
* Đăng nhập hoặc Đăng ký tài khoản để
bình luận và chia sẻ nhanh hơn