Tình trạng 'phe phái' trong ĐT Anh: Không có mới lạ

Tất cả những người trong cuộc, khi được hỏi, đều khẳng định đấy là một tình trạng có thật. Khác biệt chỉ là cách nhìn nhận về mức độ của nó. Rio Ferdinand nói luôn: đấy là nguyên nhân chính khiến “thế hệ vàng” của bóng đá Anh rút cuộc chẳng làm nên trò trống gì đáng kể trong quá khứ!

Thật ra, tình trạng phân hóa trong nội bộ các ĐTQG chẳng bao giờ là điều mới mẻ. Đội tuyển Hà Lan thậm chí phải đuổi Edgar Davids về nước khi đang dự EURO 1996, vì ngôi sao gốc Surinam này nói huỵch toẹt trên mặt báo rằng HLV Guus Hiddink “đội các cầu thủ da trắng lên đầu”. Cũng thuộc “phe gốc Surinam” với Davids là Patrick Kluivert. Đội tuyển Hà Lan ngày xưa hễ có Kluivert thì không có Ruud van Nistelrooy, hoặc ngược lại.

Còn ở đội tuyển Đức, cứ mỗi khi họ tham dự một giải đấu lớn là cánh báo chí nước này có dịp soạn lại bổn cũ: chụp ảnh trong canteen để thấy rằng “cánh Bayern” chỉ ngồi với nhau, ở các bàn khác là “cánh Dortmund” hoặc “cánh Leverkusen”, tùy từng thời điểm cụ thể. Với đội tuyển Tây Ban Nha thì không phải nhắc: ngay cả giới báo chí cũng còn chia hẳn thành hai pha cổ súy Barcelona hoặc Real Madrid. Tin hay không tùy bạn, nhưng đã có câu hỏi: phải chăng các cầu thủ Barcelona trong ĐT Tây Ban Nha chỉ chuyền bóng cho nhau? Trước đây, đội Bỉ sa sút suốt một khoảng thời gian dài bởi phe nói tiếng Pháp, phe nói tiếng Đức và phe nói tiếng Hà Lan bất hợp tác với nhau...

Làm sao để vượt qua những câu chuyện như thế thì trước tiên, đấy là việc của nhà cầm quân. Gareth Southgate cũng từng là tuyển thủ Anh, nên ông đâu cần ai rao giảng. Trên thực tế, Southgate đã hành động rất nhanh trong vụ Sterling. Bàn kỹ hơn thì thật ra, câu chuyện về Sterling chỉ là một ví dụ cụ thể.

Hồi xưa, cứ sau mỗi lần trở về từ ĐTQG, các hảo thủ M.U luôn được HLV Alex Ferguson hỏi kỹ đặc điểm của “phe Arsenal”. Họ ăn uống, sinh hoạt thế nào, cách tập ra sao, có dùng thêm máy móc hoặc công cụ hỗ trợ đặc biệt gì? Các bên cứ phải “giữ khoảng cách” với nhau còn là vì vậy, chứ ai lại cỏn con như Sterling (chẳng qua là đã “cay” Gomez từ trận thua Liverpool cuối tuần trước và “mất khôn” khi gặp lại trong đội tuyển).

Báo giới khoét kỹ chuyện Sterling “dùng đến chân tay” trước tiên là vì mục đích “câu view” tầm thường. Sao không bàn đến những chuyện to tát hơn, như cách “moi thông tin” của Ferguson ngày xưa? Với vài ngôi sao đặc biệt, có khi ban huấn luyện và các tuyển thủ phải làm việc với nhau thật kỹ về cách chơi, sao cho ngôi sao ấy phát huy năng lực tốt nhất (gồm cả việc phân tích sở trường, sở đoản của ngôi sao ấy). Đấy cũng sẽ là thông tin bổ ích để các cầu thủ đem về cho CLB của mình? Khi Harry Kane đòi hỏi mọi người phải “tâm nguyện với nhau 100%” khi cùng bước vào đội tuyển, thì một là anh quá... rỗng tuếch, hai là chính Kane... không hiểu chuyện.

Do đặc thù riêng, hầu hết các tuyển thủ Anh xưa nay đều chỉ thi đấu trong nước, và trong nhiều trường hợp thì họ là kỳ phùng địch thủ của nhau quanh năm suốt tháng. Khoảng hai chục năm gần đây, bóng đá quốc tế (tức loại hình bóng đá giữa các ĐTQG) đã mờ nhạt đi rất nhiều. Bóng đá của các “siêu CLB” thì ngày càng quan trọng, hấp dẫn. Lại còn có những chi tiết “miễn bàn”, như CLB phài è cổ trả lương cho các tuyển thủ. Ở đó mà “toàn tâm toàn ý” khi vào đội tuyển, như Kane giảng đạo đức!

Với các tuyển thủ Brazil, vốn phải phân tán khắp thế giới, mỗi dịp tập trung đội tuyển là “vui như Tết”. Điều này thì đúng, và quá hay. Nhưng đấy chỉ là đặc điểm riêng, tham khảo cho vui. Phổ biến hơn, hãy nghe Steven Gerrard: “Ghét nhau bỏ xừ. Cứ mỗi khi tập trung trong đội tuyển Anh, chúng tôi lại phải giả vờ là rất thích nhau”.

Đấy mới là bản chất. Còn những lời kể cụ thể của Lampard, Ferdinand, Kane, Gerrard... đều chỉ là những lát cắt rất mỏng, ai thấy hoặc nghĩ đến đâu thì kể đến đấy, như người mù xem voi vậy.