Bỏ ra số tiền lớn để thuê thầy ngoại, lãnh đạo các CLB chắc chắn đều tỏ rõ quyết tâm muốn có thành tích tốt. Nhưng dường như, sự mong chờ ấy chưa được đền đáp tương xứng, ít nhất là khi nhìn vào kết quả 6 lượt trận vừa qua tại V.League. Ngoại trừ bầu Đức đang có những tháng ngày tươi đẹp cùng “Zico Thái” Kiatisak khi HAGL làm nên lịch sử với ngôi đầu trong 2 vòng liên tiếp, các ông bầu còn lại gồm bầu Đoan (Thanh Hóa), bầu Hùng (TP.HCM) hay bầu Bình (Sài Gòn FC) đều phải gặm nhấm nỗi đau khi đội nhà thua nhiều hơn thắng, tụt dần xuống nhóm “cầm đèn đỏ”. Rõ ràng, khó có thể chấp nhận thực tế phũ phàng rằng, Thanh Hóa đã rơi xuống chót bảng sau 3 trận thua liên tiếp. Hai thất bại muối mặt vừa qua biến TP.HCM thành ứng cử viên xuống hạng, trong lúc “người anh em” Sài Gòn FC cũng cùng chung vận mệnh sau chuỗi 3 trận thua.
Trong thành tích tệ hại ấy, có nhiều nguyên nhân khi chủ quan có, khách quan duy ý chí cũng không phải là ít. Nói về Thanh Hóa thì khi tìm lý do, ai cũng đánh giá cao năng lực của HLV Ljupko Petrovic. Đa phần đều nhận xét, dấu ấn chiến thuật của vị HLV lão làng này là rất rõ ràng, có mảng miếng. Ở nhiều trận đấu, Thanh Hóa gần như làm chủ cuộc chơi, gây sức ép lên phần sân đối phương và tạo được những cơ hội ăn bàn rõ nét. Nhưng đến phần xử lý cá nhân của các chân sút trên hàng công thì hoặc vụng về, hoặc thiếu may mắn. “Đen đủi” là từ dùng để đánh giá về 4 trận thua vừa qua của Thanh Hóa. Điều này cũng đồng nghĩa, ông Petrovic đã ghi dấu ấn trong lối chơi chung của đội bóng xứ Thanh. Nhưng ghế của ông thầy ngoại này khó đảm bảo nếu thành tích của Thanh Hóa tiếp tục kém trong một vài trận tới. Đó là sự nghiệt ngã của bóng đá dù rằng, chuyên môn của người cầm lái rất vững vàng.
Khác với CLB Thanh Hóa khi có sự chia sẻ của giới chuyên môn và NHM về kết quả không tốt, HLV Mano Polking (TP.HCM) và Shimoda Masahiro (Sài Gòn FC) bị quy trách nhiệm chính trong thành tích tệ hại của đội nhà. Bi kịch cho hai đội bóng cùng thành phố là họ không thiếu tiền, nhưng chính sách chuyển nhượng không phù hợp đã đẩy họ vào cảnh bi đát như hiện tại.
Nếu xét về bằng cấp, các ông Polking và Shimoda đều có đủ. Nhưng vấn đề chính của hai chiến lược gia này là không hiểu nội tại của đội nhà, để rồi từ đó đưa ra những triết lý bóng đá không phù hợp. Như CLB TP.HCM, ngoại binh quá kém, Lee Nguyễn đã qua thời kỳ đỉnh cao phong độ, trong lúc chất lượng hậu vệ nội của đội nhà không cao nhưng ông Polking vẫn bỏ trung vệ Diakite để mơ mộng về lối tấn công tổng lực. Khi hàng công chưa kịp ghi bàn thì sự yếu thế của hàng thủ đã khiến họ phải trả giá.
Bằng cấp có đủ, nhưng có vẻ như kinh nghiệm huấn luyện đỉnh cao thực tế của ông Shimoda không nhiều khi trước đây ông thường làm trợ lý, GĐKT (chủ yếu về quản lý)… Ông thầy người Nhật Bản có lẽ bị hoa mắt trước ngôn từ mỹ miều về năng lực của các cầu thủ, tưởng các học trò là giỏi thật nên đã xây dựng lối chơi quá sức, để rồi Sài Gòn FC không kham nổi dẫn đến chuỗi 3 trận thua liên tiếp vừa qua. Đây được coi là hệ lụy của quá trình chuẩn bị nhân sự chủ quan, khiến ông Shimoda phải nhận hậu quả và trở thành HLV nước ngoài đầu tiên bị sa thải ở mùa giải năm nay.
Bất cứ lý do gì dù khách quan hay chủ quan nhưng nhìn từ quá khứ, tỷ lệ thành công của thầy ngoại ở V.League là rất thấp. Với những gì đang diễn ra, nguy cơ thêm một mùa giải “thất thu” nữa của các HLV nước ngoài là rất dễ xảy ra.
.jpg)
.jpg)
* Đăng nhập hoặc Đăng ký tài khoản để
bình luận và chia sẻ nhanh hơn