Thông thường, việc Nicolas Jackson đến Aston Villa là một thương vụ có nhiều lý do để trở thành hiện thực. Chelsea muốn tìm đầu ra cho tiền đạo người Senegal, Aston Villa có thể cần người thay Ollie Watkins, còn Unai Emery vốn không xa lạ với Jackson từ quãng thời gian cả hai cùng làm việc tại Villarreal.
Nhưng thị trường chuyển nhượng không chỉ được quyết định bởi nhu cầu của các bên mà còn liên quan tới các quy định rất đặc thù. Trong trường hợp của Jackson, những quy định liên quan đến tài chính và cho mượn cầu thủ đang tạo ra hàng loạt rào cản.
Đó cũng là lý do Villa, dù đã theo dõi Jackson trong phần lớn mùa hè, bắt đầu tính đến những phương án khác, trong đó có Jean-Philippe Mateta. Chelsea, trong khi đó, tiếp tục phải tìm một bến đỗ mới cho Jackson và ưu tiên rõ ràng của họ là một thương vụ bán đứt.
Rào cản khiến Jackson khó đến Aston Villa
Chelsea và Aston Villa đã thực hiện hai giao dịch đáng chú ý với nhau trong mùa hè này. Morgan Rogers chuyển tới Stamford Bridge với mức phí 117 triệu bảng, trước khi Alejandro Garnacho đi theo chiều ngược lại theo dạng cho mượn kèm điều khoản mua đứt có điều kiện.
Chính những thương vụ đó lại khiến việc đưa Jackson đến Villa Park trở nên phức tạp hơn. Theo quy định của UEFA, các vụ chuyển nhượng cầu thủ trực tiếp giữa hai CLB trong khoảng thời gian 45 ngày có thể ảnh hưởng đến cách những đội bóng ghi nhận lợi nhuận trong các tính toán liên quan đến quy định tài chính. Rogers chính thức gia nhập Chelsea vào ngày 21/7, đồng nghĩa nếu Jackson chuyển sang Villa trước khi thị trường đóng cửa, thương vụ vẫn nằm trong khoảng thời gian nhạy cảm này.
Vì vậy, một vụ mua bán trực tiếp không còn mang lại lợi ích tài chính rõ ràng như ban đầu. Cả Chelsea lẫn Villa đều đang chịu những áp lực nhất định về việc đáp ứng các yêu cầu tài chính, khiến mọi giao dịch phải được tính toán kỹ lưỡng. Phương án cho mượn cũng không dễ thực hiện. Aston Villa đã sử dụng suất mượn cầu thủ từ Chelsea cho Garnacho. Theo quy định Premier League, điều này khiến Jackson không thể đơn giản chuyển đến Villa Park theo dạng cho mượn để giải quyết vấn đề.
Đây là nghịch lý của thương vụ. Jackson có thể là phương án phù hợp hơn về mặt chuyên môn nếu Villa cần thay thế Watkins. Anh từng làm việc với Emery, vì thế cả HLV lẫn cầu thủ đều có nền tảng để hiểu nhau. So với Mateta, Jackson được xem là người có thể thay thế trực tiếp hơn cho vai trò mà Watkins đang đảm nhận. Nhưng sự phù hợp trên sân cỏ không đủ để giải quyết những nút thắt ngoài sân cỏ.
Trong khi đó, Chelsea cũng có lý do để không muốn kéo dài tình trạng của Jackson. Họ định giá tiền đạo 25 tuổi ở mức 65 triệu bảng và ưu tiên bán đứt sau một mùa hè tiếp tục chiêu mộ nhiều cầu thủ. Trong quá khứ, Jackson gia nhập Chelsea với mức phí 30 triệu bảng và ký hợp đồng kéo dài 8 năm. Theo thông tin từ nguồn, giá trị còn lại của anh trên sổ sách hiện chưa tới 20 triệu bảng. Một thương vụ bán với giá 65 triệu bảng vì thế có thể mang lại khoản lợi nhuận đáng kể cho Chelsea. Đó là lý do phương án cho mượn không phải lựa chọn mà đội chủ sân Stamford Bridge thực sự mong muốn.
Atletico có thể mở đường cho Jackson
Trong lúc Aston Villa gặp khó vì những quy định liên quan đến Chelsea, Atletico Madrid nổi lên như một phương án đáng chú ý khác. Đội bóng Tây Ban Nha đã đàm phán với Chelsea nhiều lần trong mùa hè về trường hợp của Jackson nhưng cho đến nay, HLV Diego Simeone vẫn ưu tiên một bản hợp đồng cho mượn. Điều này không phù hợp với mong muốn bán đứt của Chelsea, khiến các cuộc thảo luận chưa thể mang đến bước đột phá.
Tuy nhiên, tương lai của Julian Alvarez có thể thay đổi cục diện và "buộc" Atletico phải tính toán cách làm thiết thực nhất. Vào lúc này, tiền đạo người Argentina được cho là đang muốn rời Atletico, với Barcelona là điểm đến được ưu tiên. Đồng thời, Atletico cũng đang phải đối mặt với vấn đề nhân sự khi Alexander Sorloth gặp chấn thương.
Ban đầu, Jackson đã là một lựa chọn được Atletico cân nhắc trong bối cảnh đó. Nhưng nếu Alvarez thực sự ra đi, nhu cầu bổ sung một tiền đạo mới sẽ trở nên cấp thiết hơn nhiều. Khi ấy, Atletico có thể phải xem xét lại cách tiếp cận thương vụ. Thậm chí, họ sẽ phải chấp nhận làm theo ý của Chelsea. Một bản hợp đồng dài hạn hoặc thỏa thuận có nghĩa vụ mua đứt có thể trở thành phương án phù hợp hơn, qua đó đáp ứng yêu cầu của Chelsea.
Tất nhiên, mọi thứ vẫn phụ thuộc vào việc tương lai của Alvarez được giải quyết ra sao. Đây là mắt xích có thể tạo ra hiệu ứng dây chuyền, không chỉ ảnh hưởng đến Atletico mà còn trực tiếp quyết định lựa chọn tiếp theo của Jackson.
Hiện nay, tương lai của Nicolas Jackson lúc này phụ thuộc vào nhiều biến số hơn là chỉ việc Aston Villa hay Atletico Madrid có quan tâm đến anh. Xét cho cùng, đây là một thương vụ cho thấy sự phức tạp của thị trường chuyển nhượng hiện đại. Một cầu thủ có thể phù hợp với HLV, được một CLB cần đến và có đội bóng chủ quản muốn bán, nhưng mọi thứ vẫn có thể đình trệ bởi các quy định tài chính và những điều luật liên quan.
Với Jackson, những ngày cuối của kỳ chuyển nhượng sẽ không chỉ xoay quanh câu hỏi anh muốn đến đâu mà còn là việc đội bóng đó có gặp rắc rối về tài chính hay luật chuyển nhượng hay không.
Đăng ký nhận tin tức từ Tạp chí Bóng đá
