'Công nghệ VAR tại World Cup 2022 vẫn còn vài lỗi'

Công nghệ bắt việt vị bán tự động được xem là sẽ giúp World Cup 2022 công bằng hơn, chính xác hơn nhưng nó lại đang gây ra những tranh luận, phản ứng trái chiều. Công nghệ bán tự động làm ảnh hưởng rất lớn đến  quyền lợi các đội bóng. Thậm chí, nó gây ra sự ấm ức với những người chơi.

Đỉnh điểm là trận đấu giữa Nhật Bản và Tây Ban Nha đã gây ra những tranh cãi về VAR. Cụ thể là tình huống phút 51, tiền vệ Kaoru Mitoma rướn người kịp chạm chân vào trái bóng khi bóng dường như đã lăn qua hết đường biên ngang. Bóng đi cắt mặt khung thành Tây Ban Nha, Ao Tanaka ập vào, dùng đấu gối ghi bàn cho Nhật Bản. Trọng tài chính người Nam Phi, Victor Gomes phải tham khảo VAR. Video quay chậm tình huống cũng cho thấy bóng dường như đã lăn hết đường biên ngang.

Nhưng sau khi hội ý với tổ trọng tài VAR, ông Victor Gomes quyết định công nhận đây là bàn thắng hợp lệ. Nhật Bản giành vị trí nhất bảng, nhưng Đức bị loại cay đắng khi kém Tây Ban Nha về chỉ số phụ dù có cùng 4 điểm. Tình huống ghi bàn của Nhật Bản đã khiến giới bóng đá dậy sóng. Trong 4 bức ảnh mà FIFA cung cấp, chỉ 1 bức ảnh cho thấy trái bóng chưa hoàn toàn đi quá vạch vôi; 3 ảnh còn lại cho thấy bóng nằm hoàn toàn ngoài sân.

Ngoài chuyện tranh cãi bàn thắng hợp lệ hay không, công nghệ bán tự động còn khiến người ta đau đầu bởi những tình huống xác định việt vị hay không việt vị. Trận đấu giữa Argentina và Saudi Arabia, trọng tài đã 3 lần từ chối bàn thắng của đội bóng Nam Mỹ vì lỗi việt vị. Trong đó tình huống Lautaro Martinez bị bắt lỗi việt vị khi cả hai chân vẫn đứng trên hậu vệ Saudi Arabia để lại rất nhiều tranh cãi. Ở tình huống này, công nghệ bán tự động xác định phần tay áo của Lautaro Martinez nhô cao hơn so với cầu thủ đối phương nên bị việt vị…

Trên đây là vài ví dụ trong số rất nhiều tình huống gây tranh cãi từ quyết định của trọng tài và sự hỗ trợ công nghệ từ phòng VAR. Về điều này, Trưởng ban trọng tài VFF - ông Dương Văn Hiền nhận xét: “Công nghệ bán tự động đúng là đã giúp trọng tài chính xác hơn trong các quyết định, nhưng tôi có cảm giác các trọng tài phòng VAR và trọng tài chính trên sân không đồng nhất. Điểm tiếp theo mà mọi người có thể thấy rõ, trọng tài chính nghe theo VAR từ 80-90%.

FIFA đã đưa ra khuyến cáo và có lẽ các trọng tài cũng biết rõ, việc nghe theo VAR mang đến những quyết định chính xác và công bằng. Có lẽ vì thế, các trọng tài gần như phụ thuộc vào VAR. Trong đó, các trọng tài biên luôn phất cờ rất chậm vì họ chờ tín hiệu từ phòng VAR. Có nhiều tình huống đã việt vị rất rõ ràng nhưng họ cũng không dám phất cờ mà phải chờ. Thành thử, có những thứ trở thành máy móc và gây ra tranh cãi”.

Ông Dương Văn Hiền cũng đưa ra nhận định về việc áp dụng công nghệ trong bóng đá mà trong tương lai nó có thể được áp dụng tại các giải đấu của Việt Nam. “Quả thật, công nghệ đã giúp trọng tài điều khiển trận đấu công bằng và chính xác hơn. Còn một vài sai số cần khắc phục khi áp dụng công nghệ VAR. Tôi nhận thấy, trọng tài chính đưa ra quyết định nhưng trọng tài phòng VAR cũng rất quan trọng. Chắc chắn những trọng tài ngồi phòng VAR phải rất giỏi về chuyên môn chứ không hẳn phụ thuộc vào công nghệ. Các trọng tài trên sân và phòng VAR cần có sự đồng nhất về ý kiến để tránh những tranh cãi đáng tiếc”.