Khi các hậu vệ ĐT Brazil lao lên tấn công thì các tiền vệ buộc phải trụ lại giữa sân để đề phòng phản công. Xét trong hoàn cảnh cụ thể, đấy là điều hoàn toàn xa lạ đối với nền bóng đá Samba mà ai cũng biết là luôn lấy các tiền vệ tài hoa làm nền tảng cho lối chơi trong thập niên 1980.
Phải đợi suốt 12 năm, giới quan sát mới lại thấy một tiền vệ Brazil ghi bàn từ tình huống mở ở đấu trường World Cup (tại giải đấu năm 1998, tính từ sau bàn thắng đầu tiên của Brazil ở World Cup 1986, do Socrates ghi được). Kết quả của sự thay đổi can đảm, thậm chí đáng gọi là “cách mạng” ấy? ĐT Brazil liên tiếp lọt vào chung kết 3 kỳ World Cup, vô địch 2 lần (1994-2002). Trước đó, không phải nhắc lại tài nghệ tuyệt luân của các tiền vệ Zico, Falcao, Socrates, đều ở đẳng cấp huyền thoại. Nhưng Brazil liên tục thất bại ở các kỳ World Cup 1982, 1986 và thật sự thảm hại ở kỳ World Cup 1990 (nhiều người vẫn xem đây là kỳ World Cup kém cỏi nhất trong lịch sử đội tuyển Brazil).
Brazil trở lại đỉnh cao World Cup sau 24 năm dài chờ đợi, và đấy là chỗ tương đồng với sự trở lại của hai cường quốc khác: Đức vô địch World Cup 2014 sau 24 năm trắng tay, và Italia cũng vô địch World Cup 2006, sau 24 năm. Tương đồng không chỉ ở con số 24 năm dài, mà ở cả hoàn cảnh trước khi vô địch. Chẳng ai còn tôn trọng họ nữa. Bản thân họ đành xét lại chính mình và buộc phải thay đổi. Một điểm chung khác: họ đều thay đổi một cách tự tin.
Phải có năng lực thật sự thì mới tự tin. Mặt khác, còn do hoàn cảnh đưa đẩy nữa. Giới bóng đá có cái gọi là triết lý, chẳng biết nên cổ súy hay nên đả kích: không ai thay đổi một công thức đang đem lại thành công! Hãy nhìn vào sơ đồ 3-4-3 của Chelsea (đáng gọi là xa lạ hoàn toàn trong làng bóng Anh), đi kèm với những chi tiết cụ thể có liên quan như bỏ “khai quốc công thần” John Terry, xếp xó (trước khi bán) Branislav Ivanovic, không dùng Cesc Fabregas (trừ phi “chữa cháy”)...
Ưu việt thì hẳn nhiên rồi. Cứ lấy kết quả mà luận anh hùng. Mặt khác, hỏi bất cứ cầu thủ nào trong đội hình đang tràn đầy hy vọng vô địch Premier League của Chelsea, chắc chắn bạn sẽ chỉ nghe những câu tốt đẹp. Đại khái là họ tập rất nghiêm túc, luôn có niềm tin vào hệ thống mới, luôn tin tưởng tuyệt đối vào thuyền trưởng Antonio Conte. Tốt đẹp như thế, sao Conte không dùng ngay từ đầu?
Tất nhiên, Conte đã ở đẳng cấp danh gia về chiến thuật từ trước khi được rước sang Chelsea. Và Chelsea, cũng như bất cứ đội mạnh nào khác ở Premier League, đã có sẵn lượng lượng hùng hậu, đủ để Conte phát huy sức mạnh chuyên môn của mình. Nhưng có lẽ, bản thân Conte phải thầm cám ơn sự đưa đẩy của trò chơi bóng đá thiên hình vạn trạng: một cách tình cờ, ông đã bị dồn đến sát chân tường, từ đó mới nảy sinh chuyện thay đổi “chẳng đặng đừng”.
Thay đổi trước tiên là để chứng tỏ ông đã nỗ lực đến mức tột bậc (ông không ngủ được, đại khái như thế), để ít ra thì cũng không bị Roman Abramovich ngứa mắt và lập tức sa thải. Thay đổi không chỉ vì kết quả trên sân chẳng được như ý, mà còn vì áp lực quá nặng nề, chẳng hạn như việc thiên hạ cá cược rằng ông sẽ bị sa thải. Thế rồi, như đã nêu trên, Conte thay đổi thành công một phần nhờ sẵn có lực lượng tốt, phần khác vì sự quyết đoán của ông đã được hỗ trợ bởi hoàn cảnh khách quan thuận lợi. Không bị trận địa châu Âu chi phối, Chelsea có đủ thời gian để chuẩn bị tốt cho sự thay đổi.
Thay đổi ngay trên bờ vực là tất yếu. Nhưng không phải sự thay đổi nào cũng dẫn tới thành công - đấy lại là câu chuyện khác!
* Đăng nhập hoặc Đăng ký tài khoản để
bình luận và chia sẻ nhanh hơn