Có dấu hiệu của sự vội vã, giống một sự chắp vá hoặc tìm phương án thay thế khi gặp một cú sốc (với M.U là David Moyes) tương tự như một anh chàng quá yêu một cô nàng, tưởng sẽ gắn bó dài lâu nhưng rốt cuộc lại phải sớm chia tay (Red Devils ký với Moyes 6 năm, chưa đầy 1 năm đã phải sa thải cựu HLV của Everton).
Người ta nói rằng Moyes chưa bao giờ và không bao giờ nên được chọn làm HLV M.U, vì đây chỉ là bản sao nhạt nhòa của Alex Ferguson huyền thoại. Khó tranh cãi ý này, vì Red Devils vừa trải qua mùa giải tồi tệ chưa từng có trong lịch sử Premier League, và còn vì Moyes có lẽ không bao còn dịp sửa sai (được trở lại dẫn dắt đội chủ sân Old Trafford một lần nữa).
M.U sa thải Moyes là điều đương nhiên, nhưng tại sao ngay lập tức cái tên Van Gaal xuất hiện trong khi có rất nhiều HLV tài danh khác khát khao được ngồi vào hàng ghế huấn luyện của Red Devils? Tại sao không là Guus Hiddink, một người Hà Lan tài danh khác, rất được yêu mến và đã khẳng định được giá trị của mình trong bóng đá Anh qua thời gian ngắn ngủi làm HLV Chelsea?
Chắc chắn khi Van Gaal rời M.U trong tương lai (chưa biết chừng sẽ sớm sủa tương tự Moyes), sẽ không có cầu thủ nào tặng ông chiếc đồng hồ Rolex vàng, như thủ quân Chelsea John Terry từng làm khi Hiddink rời sân Stamford Bridge. Van Gaal từng là “thầy” Jose Mourinho và về mặt nào đó, hai nhân vật bóng đá kiệt xuất này rất giống nhau về tính cách. Kiêu ngạo, nóng nảy, khó gần, luôn sống trong “ranh giới giữa địa ngục và thiên đàng” (lời Ferran Soriano, giám đốc điều hành Man City và từng cộng tác với Van Gaal ở Barcelona) và chắc chắn không phải mẫu HLV mà M.U mong muốn.
Sir Bobby Charlton, cầu thủ số 1 trong lịch sử M.U và hiện là đại sứ thể thao của CLB này, từng lý giải vì sao Red Devils không chọn Mourinho thay Alex Ferguson: “M.U không có chỗ cho một HLV lúc nào cũng thích gây chiến tranh, chọn tiểu xảo thay vì sự thẳng thắn, và lúc nào cũng đề cao bản thân bất chấp cảm xúc của người khác”.
Bây giờ, M.U đi ngược lại với quan điểm của chính mình, khi chọn “một Mourinho trong hình hài Van Gaal”.
Nói cách khác, đội bóng số 1 trong lịch sử bóng đá Anh đang chơi trò “bắt lửa”, nhưng chưa chắc sẽ thành công như bộ phim Bắt lửa (Catching Fire, phần tiếp theo của The Hunger Games, rất ăn khách ngay sau khi công chiếu).
Catching Fire thành công một phần vì dính dáng đến The Hunger Games. Van Gaal được M.U chọn phần lớn vì hào quang quá khứ ở Ajax Amsterdam, Barcelona và Bayern Munich. Tài năng của Van Gaal là điều miễn bàn, nhưng liệu ông có thành công hay không lại là chuyện khác.
M.U rất sợ Van Gaal sẽ “Van Gaal hóa M.U”, như khi ông “Hà Lan hóa Barcelona”, xung đột với Quả bóng vàng châu Âu 1999 Rivaldo (danh thủ Brazil phải xin lỗi Van Gaal, nhưng về thuần túy chuyên môn rất nhiều ý kiến cho rằng giữa Van Gaal và Rivaldo, Barca đã sai khi chọn ủng hộ HLV Hà Lan). Các cầu thủ M.U đang phải đối diện với “cú sốc văn hóa” (bình luận của đài BBC) khi Van Gaal cập bến Old Trafford, mà hành động đầu tiên là ý định bổ nhiệm Robin Van Persie làm thủ quân (đồng nghĩa với cái tát đau điếng cho Wayne Rooney, người vừa được nâng lương thành 300.000 bảng/tuần và chắc chắn là cầu thủ số 1 của Red Devils). Đó là chưa kể lực lượng M.U nát như tương sau một mùa giải đáng quên, và còn rất nhiều khó khăn nữa mà Van Gaal phải đối đầu và giải quyết trong thời gian rất ngắn (mùa hè này, có World Cup).
Đùa với lửa, M.U hãy coi chừng!
* Đăng nhập hoặc Đăng ký tài khoản để
bình luận và chia sẻ nhanh hơn