Có những tranh cãi trở thành tiền đề cho sự phát triển. Có những tranh cãi đi vào huyền thoại. Và tất nhiên, có những tranh cãi lố bịch, thậm chí điên rồ. Chỗ này, xin đưa ví dụ. Trong cuộc bầu chọn danh hiệu “Cầu thủ xuất sắc nhất thế giới 1996” của FIFA, HLV Phongsa Somphou của đội tuyển Lào ghi tên 3 tuyển thủ Lào là Savatdy, Luang Amath và Xeunvilay vào các vị trí số 1, 2, 3. Thế HLV Gareth Keo của đội tuyển Campuchia chọn ai? Marco van Basten được ghi vào vị trí số 3. Đây là cuộc bình chọn của năm 1996. Huyền thoại Van Basten đã tuyên bố giải nghệ vào năm 1995, và trên thực tế thì ông không hề ra sân từ năm 1993!
HLV Zoran Vranes của đội tuyển Trinidad & Tobago ghi tên 3 cầu thủ đội nhà vào 3 vị trí cao nhất. HLV Wilfred Lardner của đội tuyển Liberia cũng không chịu kém, khi ông bầu 3 tuyển thủ Liberia. Đấy là cuộc bầu chọn của FIFA năm 1995.
Kết quả bầu chọn Quả bóng vàng (ban đầu là Quả bóng vàng châu Âu) của France Football có CHUẨN hơn kết quả bầu chọn “Cầu thủ xuất sắc nhất thế giới” của FIFA? Câu trả lời là KHÔNG! Kết quả nào hợp lý hơn, thuyết phục hơn? Tùy bạn. Vấn đề ở đây: các cuộc bầu chọn trong môn bóng đá sống bằng sự thuyết phục, hợp lý, chứ không phải bằng câu trả lời đúng/sai.
Các HLV như Somphou, Vranes, Lardner trong các câu chuyện nêu trên vẫn có thể ngủ ngon, chẳng phải băn khoăn về tai tiếng (nếu có) từ lá phiếu của họ. Việc của họ là dẫn dắt ĐTQG của mình, chứ không phải phán xét đâu là cầu thủ hay nhất thế giới. Có chăng, hậu quả từ những lá phiếu lố bịch chỉ thuộc về “chủ giải”, tức FIFA. Mà FIFA với các HLV thì chẳng bao giờ là “đồng nghiệp”, thậm chí trong nhiều trường hợp là... chả liên quan gì.
Việc của các nhà báo lại khác. Họ là đồng nghiệp với “chủ giải” France Football trong cuộc bầu chọn Quả bóng vàng. Họ hiểu hơn ai hết về vấn đề trách nhiệm trong từng lá phiếu. Phán xét xem cầu thủ nào xuất sắc chính là công việc hàng ngày của họ, công việc nuôi sống họ. Vậy nên, giải thưởng Quả bóng vàng của France Football luôn có uy tín hơn, thuyết phục hơn (xin nhắc lại: không cần thiết là “chuẩn hơn”) giải thưởng của FIFA.
Vì nhiều lý do (trong đó chuyện tiền bạc có lẽ là nặng nhất), FIFA và France Football đã hợp nhất các cuộc bầu chọn trong giai đoạn 2010-2015. Đấy không thể là giải pháp đúng đắn về mặt chuyên môn, vì Quả bóng vàng FIFA chỉ hạ thấp uy tín của Quả bóng vàng chứ nó chẳng hề kéo uy tín trong cuộc bầu chọn của FIFA đi lên. Khác biệt có chăng chỉ là: giải Quả bóng vàng FIFA không có đối thủ cạnh tranh trong suốt 6 mùa bầu chọn vừa qua.
Phải vỗ tay tán thưởng khi France Football giờ lại rút khỏi liên danh và tự mình bầu Quả bóng vàng như xưa. Kết quả giải này, dù như thế nào, thì đấy vẫn là đánh giá chung của giới cầm bút. Nghĩa là nó có một giá trị riêng. Nó là một thế giới riêng. Có công nhận, tán đồng cái thế giới ấy hay không, tùy bạn. Giới hâm mộ có thể sẽ nhìn theo một lăng kính khác. Vấn đều là nếu đánh đồng cái nhìn của giới cầm bút với chọn lựa của các cầu thủ và ý kiến của các HLV thì, kết quả cuối cùng của sự bầu chọn chỉ là một mớ hổ lốn, gần như vô nghĩa.
Uy tín của giải thưởng Quả bóng vàng từ năm 2016 sẽ lại như xưa (thời kỳ trước năm 2010) là vì vậy. Đâu thể đánh đồng cái nhìn của giới cầm bút với nhận xét của các cầu thủ, HLV, người hâm mộ (và cả người... không hâm mộ bóng đá), như giải thưởng song song hiện nay của FIFA!
| VIDEO: Ronaldo được ca ngợi về phản ứng khi nghe Messi chiến thắng Quả bóng vàng |
|---|
* Đăng nhập hoặc Đăng ký tài khoản để
bình luận và chia sẻ nhanh hơn