Không hẳn. Van Gaal chỉ có chiến thắng, chứ chưa hẳn đã làm đúng. Trong rất nhiều trường hợp và rất nhiều suy nghĩ của giới bóng đá, đúng thường dẫn đến chiến thắng, sai dẫn đến thất bại. Tuy nhiên, cũng có khi đúng vẫn thua, sai vẫn thắng. Trong trường hợp đầu tiên, sẽ có rất ít người thừa nhận rằng kẻ thất bại đã đi đúng hướng. Trường hợp thứ hai, kẻ chiến thắng sẽ được ngợi ca và những sai lầm sẽ được lãng quên, tha thứ.
Mới đây nhất là trận Super Bowl (chung kết bóng bầu dục Mỹ) 2015. Kẻ phạm sai lầm nhiều hơn là HLV Bill Belichik của đội New England Patriots chẳng bị chỉ trích, chỉ vì đội của ông may mắn thắng. Ngược lại, kẻ phạm sai lầm ít hơn là HLV Pete Carroll của đội Seattle Seahawks muôn đời bị ám ảnh và nguyền rủa vì một quyết định chuyên môn gây tranh cãi.
Khi mà kết quả thi đấu của một giải như Super Bowl (đạt tỷ lệ xem truyền hình kỷ lục trong lịch sử nước Mỹ, với hơn 117 triệu người xem trực tiếp, vì bóng bầu dục Mỹ là môn thể thao số 1 của nước này, cũng là giải đấu có doanh thu hàng năm lớn nhất thế giới: 8 tỷ USD) quá quan trọng thì chỉ cần chiến thắng là sẽ có tất cả. Còn chuyện về lâu về dài (có tiếp tục thành công hay không) thì tính sau.
Trong bóng đá, Roberto di Matteo bất ngờ dẫn dắt Chelsea vô địch Champions League năm 2012, nhưng liền sau đó The Blues trở thành đội ĐKVĐ đầu tiên bị loại ở vòng bảng mùa giải tiếp theo. Thế là Di Matteo bị sa thải. Sai mà nhờ may mắn nên thành công thì chỉ mang tính tức thời. Ngược lại, Luis Aragones dẫn dắt ĐT Tây Ban Nha bị loại sớm ở VCK World Cup 2006 nhưng vẫn tiếp tục được trọng dụng. Chính Aragones giúp Tây Ban Nha vô địch EURO 2008, đặt nền tảng tiqui-taca cho đội tuyển này vô địch tiếp World Cup 2010 và EURO 2012. Đó chính là đúng nhưng ban đầu chưa gặt hái kết quả tốt, song sau đó sẽ thành công vang dội.
Trong phạm vi bóng đá Anh, HLV Brendan Rodgers mùa đầu không ghi lại dấu ấn, mùa sau đó giúp Liverpool bất ngờ giành hạng nhì Premier League. Mùa này, sau khi Liverpool thua Man United 0-3, Rodgers vẫn lạc quan bởi ông nhìn thấy nhiều tín hiệu tích cực từ trận thua đó. Nhờ vậy, Liverpool bắt đầu chơi tốt dần lên, kết quả khả quan cũng bắt đầu xuất hiện.
Man United hiện tại đang khá thành công với Van Gaal, nhưng rõ ràng HLV người Hà Lan không tạo được niềm tin thật sự. Quỷ đỏ chơi không thuyết phục, thắng trận vất vả, vẫn còn nhiều khiếm khuyết về chuyên môn. Đáng nói nhất, là chính Van Gaal gây khó cho các học trò, khi liên tục đảo vị trí, thay nhân sự, chọn chiến thuật khá quái đản như ở trận gặp Cambridge vừa qua.
Trước một đối thủ như Cambridge, M.U chắc chắn thắng dù với chiến thuật và con người nào, hoạ may trong 10 hay 100 trận thì chỉ có 1 trận bất ngờ. Man United hòa Cambridge sân khách, thắng lại ở trận tái đấu không phải vì Van Gaal và chiến thuật của ông hay hoặc dở, mà vì các cầu thủ Man United có chơi tốt hay không và đội có xui xẻo hay không?
Xin đừng đánh đồng kết quả thi đấu và phương pháp chuyên môn! Bản chất quan trọng hơn hiện tượng. Louis van Gaal là HLV rất giỏi nhưng những gì đã thể hiện ở Man United không cho thấy ông đã làm đúng. Quỷ đỏ cần ổn định và có bản sắc về lối chơi, nhưng tạm thời chưa thấy điều đó ở đội bóng của Van Gaal.
