“Tình huống bắt việt vị này là sai. Trong một thoáng, trọng tài đã mất tập trung. Trọng tài này ở vị trí không đến nỗi tồi, theo đánh giá của tôi. Tình huống diễn ra nhanh, chỉ khoảnh khắc mất tập trung thôi thì cậu ấy phất cờ ngay khi có một cầu thu di chuyển xuống. Còn khi nhìn lại băng ghi hình, trợ lý trọng tài sai”, Trưởng ban Trọng tài VFF - Đặng Thanh Hạ nói.
Ông nói tiếp: “Chỉ cần một giây mất tập trung là mọi chuyện đã khác. Trợ lý trọng tài đang nhìn cầu thủ ấy và thấy cầu thủ này di chuyển xuống để nhận bóng. Khi đó, trợ lý trọng tài không xác định được thời điểm người chuyển bóng thì cầu thủ nhận bóng ở đâu. Trợ lý trọng tài Thành Sơn không xác định được việc này khi cầu thủ (Soladio – PV) nhận bóng và dứt điểm. Nhìn lại thì đơn giản nhưng diễn diến trên sân rất nhanh”.
Trở lại với trận đấu giữa Công an Hà Nội và Sông Lam Nghệ An, đội bóng xứ Nghệ đã bị CAHN dồn dập tấn công ở giai đoạn đầu trận, thậm chí là chịu phạt đền ngay ở phút thứ 7. Nhưng cú đá hỏng ăn của Văn Hậu vô hình trung tiếp thêm động lực cho SLNA. Để rồi ở phút 13, Trọng Hoàng có pha đánh đầu tung lưới CAHN. Thậm chí, đội bóng xứ Nghệ còn có cơ hội nhân đôi cách biệt ở cuối hiệp 1, nếu trợ lý trọng tài Nguyễn Thành Sơn không căng cờ báo việt vị với Soladio, ngay khi cầu thủ này thoát xuống nhận bóng, rồi sút chéo góc đưa bóng vào lưới CAHN.
Tuy nhiên theo dõi lại pha quay chậm, trợ lý trọng tài đã căng cờ báo lỗi việt vị sai với Soladio. Và cũng cần phải nói thêm, thời điểm mà ngoại binh SLNA bị thổi còi báo lỗi việt vị, anh chưa đưa bóng vào cầu môn. Dẫu vậy, sai lầm của trợ lý trọng tài vẫn khiến cho SLNA đánh mất một cơ hội tiềm năng có thể nâng tỷ số lên 2-0. Sang hiệp 2, SLNA còn bị thua ngược với 2 bàn từ phía Lê Văn Đô và Jhon Cley. Điều đó khiến một bộ phận người hâm mộ SLNA bức xúc trước quyết định cuối hiệp 1 của trọng tài.
.jpg)
.jpg)
* Đăng nhập hoặc Đăng ký tài khoản để
bình luận và chia sẻ nhanh hơn