Nhưng tất nhiên, đội bóng của Lampard hẳn đang bị cho là “có vấn đề” khi họ chỉ thắng 1/5 trận gần đây, lấy được 3 điểm từ con số tối đa có thể là 12 điểm trong 4 vòng đấu gần nhất ở Premier League.
Có lúc, Chelsea thắng liền 7 trận trên mọi đấu trường. Họ thắng liên tiếp trên sân đối phương, giữ nguyên mành lưới. Trớ trêu ở chỗ, vì “đã từng” như thế, nên Chelsea những ngày này mới trở thành một đội bóng gặp vấn đề. Mà khi nhìn vào Chelsea với tinh thần mổ xẻ vấn đề, không ai không thấy đặc điểm lớn nhất, rõ ràng nhất: họ thủng lưới quá nhiều.
24 bàn thua là con số cao nhất tính từ vị trí số 12 trở lên trong BXH Premier League hiện thời, dù Chelsea đang đứng thứ 4. Hồi Lampard còn là ngôi sao nơi hàng tiền vệ, Chelsea vô địch Premier League 2004/05 chỉ với 15 bàn thua trong suốt mùa bóng. Đấy là kỷ lục. Nhưng dù không phải kỷ lục, Chelsea cũng chỉ thủng lưới 22 bàn khi họ bảo vệ thành công ngôi cao ở mùa 2005/06.
Lampard thành công vang dội khi ông trình làng một Chelsea tươi trẻ, với 3 cây làm bàn tốt nhất hiện nay (Tammy Abraham, Mason Mount, Christian Pulisic) đều ở tuổi 22 trở xuống. Vấn đề ở chỗ: đấy chưa chắc là ý tưởng, quan điểm hoặc triết lý nào. Lampard buộc phải trông cậy vào những cầu thủ ấy. Và do vậy, ông phải tạo ra môi trường thuận lợi nhất để các cầu thủ trẻ có dịp ghi bàn thường xuyên. Tiền vệ Chelsea cứ phải công nhiều hơn thủ, đấy chỉ là một ví dụ.
Trên nguyên tắc, người ta phải xây dựng một đội bóng từ hàng phòng ngự, lấy sự vững chắc phía dưới làm nền tảng, rồi sau đó mới phát triển các chiêu thức tấn công. Nhưng, trong hoàn cảnh đặc biệt của mùa đầu tiên cầm quân, Lampard đâu có điều kiện xây dựng Chelsea theo một chiến lược bình thường.
Chelsea ghi bàn từ tình huống mở rất tốt (chỉ xếp sau Man City trong khía cạnh này). Nhưng bàn thắng từ pha phản công hoặc tình huống cố định lại không nhiều. Về vấn đề phản công thì, như đã nói, Chelsea của Lampard lấy tấn công làm chủ đạo. Họ thua cả Tottenham lẫn Leicester, không hơn M.U hoặc Wolverhampton trong lĩnh vực phản công vì gần như không có điều kiện phản công.
Chelsea mà có nền tảng phòng thủ vững chắc thì sẽ thủng lưới ít hơn, lại có cơ hội phản công nhiều hơn. Nhưng nếu chơi như vậy, bàn thắng sẽ đến từ đâu, khi Abraham, Mount, Pulisic đều chỉ là những gương mặt trẻ lần đầu xuất hiện (thường xuyên) ở Premier League?
* Đăng nhập hoặc Đăng ký tài khoản để
bình luận và chia sẻ nhanh hơn