Nếu Manuel Pellegrini cần chứng minh sự kém cỏi của Chelsea, ông đã có cơ hội tuyệt vời để làm điều đó. Ngày 3/2 vừa qua, Man City của nhà cầm quân người Chile tiếp đón đội bóng thủ đô tại Etihad. Họ bước vào trận đấu này với 2 điểm ít hơn Arsenal nhưng còn 1 trận chưa đá, và nhiều hơn đội xếp sau, chính là Chelsea, 3 điểm.
Chỉ cần giành chiến thắng, Man City sẽ lên ngôi đầu bảng, với 6 điểm nhiều hơn Chelsea và 9 với Liverpool. Nhưng rồi thầy trò Pellegrini thua 0-1 tâm phục khẩu phục, và đánh mất phong độ đỉnh cao kể từ cột mốc đó.
Trước trận thua ấy, “The Citizens” đã sút tung lưới Arsenal 6 lần, ghi 5 bàn ở trận gặp Tottenham, hạ cả nhà ĐKVĐ châu Âu Bayern Munich cũng như “hủy diệt” West Ham với tổng tỉ số 9-0 tại bán kết Cúp Liên đoàn. Ấy vậy mà sau trận thua Chelsea thì sao? Họ hòa không bàn thắng với Norwich, bị Barca hạ gục tại Champions League, bị… Wigan loại tại Cúp FA trước khi thua Liverpool ở trận đấu mang tính bản lề của mùa bóng.
Chiến thắng tại Cúp Liên đoàn trước Sunderland hay trận thắng M.U ngay tại Old Trafford thực chất không nói lên nhiều điều. Man City chưa bao giờ tìm lại được sức mạnh đáng sợ của họ như trước khi gặp Chelsea. Hiệp một tại Anfield cuối tuần trước, họ đã chơi bóng như những cậu bé đang sợ hãi.
Như vậy, có hợp lý hay không, Pellegrini có đủ tư cách hay không phán xét Chelsea, đội bóng mà ông đã có cơ hội đối đầu trực tiếp trong 90 phút và đã thất bại thảm hại, dù được chơi ở Etihad?
Thực tế, điều mà Pellegrini cần làm hơn đó là hy vọng Chelsea đánh bại được Liverpool trên sân Anfield vào ngày 27/4 tới đây. Kết quả ấy sẽ nhen nhóm hy vọng vô địch trở lại với Man City, và điều đó có nghĩa là số phận thầy trò chiến lược gia người Chile đang đặt cả vào tay đoàn quân của Mourinho.
Ai cũng biết Pellegrini vốn có tư thù với Mourinho từ khi 2 người còn ở La Liga, nhưng bất chấp điều đó, những lời lẽ ông thầy Nam Mỹ thốt ra cũng không thể được xem là đúng mực.
Khi được hỏi về triển vọng vô địch của Chelsea, ông nói: “Sẽ thật thất vọng cho bóng đá, cho các CĐV, cho tất cả mọi người (nếu Chelsea vô địch). Tôi nghĩ đội chơi hấp dẫn và ghi bàn nhiều hơn cả mới xứng đáng được vinh danh. Một đội bóng lớn phải chơi cho đúng với tầm vóc của mình”.
Nói như vậy, còn gì “đúng với tầm vóc” hơn là thành tích của Chelsea trước các “đại gia” mùa này? Đại diện thủ đô nước Anh thắng cả 2 lượt trận gặp Man City, đánh bại Liverpool ở lượt đi (chưa đá lượt về), 1 thắng 1 hòa trước cả M.U, Arsenal và Tottenham Hotspur.
Duy nhất chỉ có Everton là một đội bóng thuộc top 8 đã đả bại được Chelsea ở trận lượt đi, nhưng “món nợ” ấy cũng đã được thầy trò Mourinho trả lại đầy đủ tại Stamford Bridge cuối tháng 2 vừa rồi.
Chelsea chỉ để thua 1 trận trong những trận gặp các đội thuộc top 8 mùa này, trong khi con số ấy của Man City là 3, Liverpool là 4. Thầy trò Pellegrini đã để thua cả 2 lượt trận gặp Chelsea, và đoàn quân của Mourinho vẫn còn cơ hội làm được điều tương tự trước Lữ đoàn Đỏ trong lần chạm trán tới.
Với kết quả ấy, nếu ở Tây Ban Nha, Man City và Chelsea bằng điểm nhau, “The Blues” sẽ lên ngôi vô địch nhờ thành tích đối đầu. Theo LFP, cách tính ấy là công bằng hơn so với xét hiệu số bàn thắng bại, bởi một “đội bóng lớn của những trận cầu nhỏ” sẽ không có cơ hội lên ngôi.
Thực ra ở Anh, việc phải xét tới hiệu số bàn thắng để phân định vô địch mới chỉ 6 lần xuất hiện tại hạng đấu cao nhất. Lần gần nhất là mùa 2011/12, khi chính Man City đã sát nút vượt qua M.U ở hệ số phụ để lên ngôi vô địch. Lần đầu tiên trường hợp này xảy ra là cách đây 23 năm.
Điều đó có nghĩa, trong hầu hết các trường hợp, điểm số đủ phân định thắng thua, đồng nghĩa phát biểu của Pellegrini hoàn toàn không có căn cứ. Một nhà vô địch không nhất thiết phải là đội bóng có hàng tấn công tốt nhất.
Premier League đã trải qua 21 mùa bóng, và 8 lần trong số đó, các đội bóng không ghi được nhiều bàn thắng nhất đã xưng vương. Có thể kể tới M.U mùa 2008/09 ghi được 68 bàn trong khi đội xếp thứ 2 Liverpool có được 77 bàn; mùa 1997/98, Arsenal cũng có được 68 bàn, ít hơn cả M.U (73) và Chelsea (71) nhưng “Pháo thủ” vẫn là đội vô địch.
Ở 2 năm đầu tiên Sir Alex Ferguson giành chức vô địch cùng M.U, họ đều chẳng phải đội bóng ghi bàn nhiều nhất. Danh hiệu Premier League ấn tượng nhất dưới triều đại Mourinho cùng Chelsea cũng không phải nhờ số bàn thắng kỉ lục, mà ngược lại, tới từ số bàn thua thấp kỉ lục: 15. Họ ghi được 15 bàn ít hơn Arsenal nhưng lại giành tới 12 điểm nhiều hơn.
Rõ ràng, điểm số mới là bản chất của vấn đề. Bạn giành nhiều điểm nhất, bạn là nhà vô địch, và bạn xứng đáng với nó. Khi ấy, “thắng làm vua thua làm giặc”, chẳng cần quan tâm nhiều tới những lời chỉ trích làm gì.
Phải, bàn thắng là đỉnh cao của bóng đá, và một bàn thắng đẹp sẽ là một tác phẩm nghệ thuật. Nhưng đó chẳng phải khía cạnh duy nhất của môn thể thao vua.
Mourinho không sở hữu những tiền đạo đáng được so sánh với Man City và Liverpool, bởi vậy ông cần tìm ra những cách chiến thắng khác. Việc ông thầy người Bồ làm rất tốt nhiệm vụ đó đã là đáng ngưỡng mộ, cho dù những trận đấu có mặt “The Blues” chẳng thể tạo ra cái hương vị tuyệt vời như đại chiến trên sân Anfield cuối tuần trước.
Khi còn dẫn dắt Real Madrid, Pellegrini đã giành được số điểm kỉ lục trong một mùa giải, nhưng rồi đội bóng của ông vẫn chỉ về đích thứ 2, sau Barca. Và “chiến tích” ấy vẫn được những người kế nhiệm ông nhắc đi nhắc lại một cách tự hào, rằng chí ít họ cũng chẳng tới Bernabeu để trở thành kẻ thua cuộc vĩ đại, như “Ngài kĩ sư” đã từng.
Giờ thì nếu như Chelsea bằng cách nào đó tiếp tục thể hiện phong độ ổn định để rồi chen chân lên được đầu bảng, hẳn là Pellegrini sẽ thêm một lần hy vọng vào thành công của “bóng đá đẹp” vì quyền lợi người hâm mộ.
Nhưng dù cho Pellegrini có nói gì đi chăng nữa mà Man City của ông không thể vô địch, thì tất cả những lý lẽ đó cũng chỉ là nhảm nhí mà thôi.
.jpg)
* Đăng nhập hoặc Đăng ký tài khoản để
bình luận và chia sẻ nhanh hơn