Quá mơ hồ, thậm chí là quá vô nghĩa. Chúng ta biết chắc một điều: tuyệt đại đa số những người bỏ phiếu chỉ cần điền tên cầu thủ mà bản thân họ cho rằng xứng đáng. Không ai buộc họ giải thích vì sao lựa chọn như thế. Và, suy cho cùng thì đấy là điều chẳng ai có thể giải thích một cách thuyết phục. Nếu quả có thể giải thích thuyết phục (vì sao cầu thủ A xứng đáng lĩnh Quả bóng vàng), thì chẳng lẽ những ai bỏ phiếu cho cầu thủ B hoặc cầu thủ C đều ngớ ngẩn?
Hãy nói cách khác: Ronaldo, Messi hay Ribery (hay Totti, Hazard, thậm chí Januzai... tùy bạn) đều xứng đáng lĩnh Quả bóng vàng, trong trường hợp họ có tên trong danh sách đề cử (và FIFA cũng chẳng bao giờ lý giải được vì sao phải đề cử đúng 23 cái tên như họ đã chọn).
Vâng, bạn có thể cho rằng ngôi sao này ảnh hưởng đến toàn đội, cầu thủ kia tỏa sáng trong hoàn cảnh khó khăn, hoặc tượng đài nọ làm được những điều mà không ai khác làm được... Nhưng tóm lại, tất cả những chi tiết ấy đâu có đồng nghĩa với tư cách “cầu thủ hay nhất”!
Cứ phải tranh cãi đến vô cùng là vì vậy, vì bản thân bóng đá đã là môn thể thao của những tranh cãi. Mặt khác, bóng đá là môn thể thao đồng đội, nghĩa là chẳng ai có thể chiến thắng một mình. Khi người ta bảo Diego Maradona một mình đưa Argentina lên ngôi vô địch World Cup 1986, hoặc Garrincha cũng làm như thế đối với Brazil tại World Cup 1962 thì, xin hiểu cho, đấy chỉ là một cách nói ước lệ. Khoan nói “một mình”, bạn cứ hình dung Maradona ngày xưa hoặc Ronaldo, Messi ngày nay có thể chiến thắng nếu đội bóng của họ chỉ còn 7 cầu thủ (con số tối thiểu được phép) trên sân?
Còn một điều nữa: bàn về bóng đá thì dứt khoát phải bàn về chiến thuật - chi tiết quan trọng nhất trong sự phát triển đã trải qua hơn 150 năm của môn thể thao hay nhất hành tinh. Dĩ nhiên, chiến thuật cũng là việc chung của toàn đội. Bất quá, người ta có thể xây dựng chiến thuật từ một cá nhân cụ thể nào đấy, chứ chẳng có thiên tài bóng đá nào tự mình tách ra khỏi chiến thuật chung mà vẫn một mình quyết định chiến thắng.
Vậy thì, như không ít người đã nói, phải chăng việc bầu chọn cá nhân xuất sắc nhất là “phản bóng đá”? Không hẳn như vậy.
Giả sử có cuộc bình chọn VĐV xuất sắc nhất trên đường chạy tốc độ, tay đấm số 1 trên võ đài, hoặc tay vợt xuất sắc nhất tại giải quần vợt Australian Open sắp tới, bạn sẽ làm gì? Xin thưa: chẳng có gì để làm. Trừ vài ngoại lệ vô cùng hãn hữu, xuất sắc nhất đương nhiên là người chiến thắng, là nhà vô địch. Và do vậy, các môn điền kinh, quyền Anh, quần vợt, dù cũng hấp dẫn, làm sao sánh được với bóng đá - môn thể thao “vua”?
Cứ phải bình chọn cầu thủ xuất sắc nhất, và cứ phải tranh cãi mỗi khi bình chọn, thế mới thú vị. Bóng đá sẽ... chết khi người ta không còn gì để tranh cãi nữa. Và, cũng như nhiều lĩnh vực khác, tất cả đành phải chấp nhận một điều: bầu chọn chẳng qua là trò chơi của số đông.
Ryan Giggs, David Beckham, Raul, Michael Laudrup, Kenny Dalglish, Paolo Maldini, Xavi , Iniesta, Thierry Henry, Ferenc Puskas... đều xứng đáng cả. Nhưng họ chưa bao giờ có Quả bóng vàng, đơn giản vì chưa bao giờ họ được chọn bởi số đông.
Đón đọc Đặc san EURO 2024 DUY NHẤT TẠI VIỆT NAM.
Với 116 trang, thiết kế sang trọng, in 4 màu CHẤT LƯỢNG CAO.
- Tất cả thông tin bạn đọc cần biết về EURO 2024.
- Những nội dung đặc sắc, bài viết độc quyền của nhà báo thường trú tại châu Âu và các cây viết thể thao hàng đầu ở Việt Nam.
- ĐẶC BIỆT: Tặng kèm Lịch thi đấu EURO 2024 khổ lớn.
- Giá: 98.000 đồng.
.jpg)
* Đăng nhập hoặc Đăng ký tài khoản để
bình luận và chia sẻ nhanh hơn