Barca tiến sát ngai vàng La Liga nhờ trọng tài và VAR?

Quyết định tranh cãi của trọng tài

Bàn thắng phút cuối của Robert Lewandowski giúp Barca giành trọn 3 điểm, qua đó nới rộng khoảng cách với Real lên 7 điểm, một lợi thế cực lớn khi mùa giải chỉ còn lại vài vòng đấu. Tuy nhiên, cách mà đội bóng của Hansi Flick giành chiến thắng lại khiến dư luận dậy sóng, đặc biệt là từ phía Atletico.

Tâm điểm của mọi tranh cãi xoay quanh quyết định của trọng tài Mateo Busquets Ferrer. Đầu hiệp hai, ông rút thẻ đỏ trực tiếp với Gerard Martin sau pha vào bóng nguy hiểm với Thiago Almada. Quyết định này lập tức nhận được sự đồng tình từ nhiều chuyên gia, trong đó có cựu trọng tài Perez Burrull, người khẳng định đây là “một tình huống rõ ràng xứng đáng thẻ đỏ và không cần phải xem lại VAR”.

Thế nhưng, sau khi tham khảo VAR, trọng tài Busquets Ferrer bất ngờ thay đổi quyết định, rút lại thẻ đỏ và chỉ phạt Gerard Martin thẻ vàng. Lý do được đưa ra trong đoạn audio VAR là hậu vệ Barca “chơi bóng một cách bình thường, chạm bóng trước và va chạm xảy ra theo quán tính”. 

Chính chi tiết này đã khiến Atletico nổi giận. Bởi theo họ, pha bóng của Gerard Martin không hề “bình thường” như cách VAR diễn giải, mà là một tình huống đạp thẳng vào cổ chân với lực rất mạnh và hoàn toàn đủ yếu tố để truất quyền thi đấu.

Sự bức xúc càng bị đẩy lên cao khi HLV Diego Simeone công khai nhắc đến một tình huống gần như tương tự ở trận Betis vs Rayo Vallecano trước đó. Khi ấy, Valentin Gomez có pha đạp bóng giống hệt nhưng không bị đuổi khỏi sân. Sau trận, chính Ủy ban Trọng tài Tây Ban Nha (CTA) đã thừa nhận đó là sai lầm và lẽ ra phải là thẻ đỏ.

“Chúng tôi đã xem tình huống ở trận Betis và Rayo. CTA nói đó là thẻ đỏ. Vậy thì không còn gì để bàn nữa”, Simeone nói, ám chỉ sự thiếu nhất quán trong cách xử lý của trọng tài. 

Phát biểu này nhanh chóng trở thành “mồi lửa” trên mạng xã hội. Các CĐV Atletico lập tức chia sẻ lại hai tình huống, đặt cạnh nhau và chỉ ra sự giống nhau đến đáng kinh ngạc. Từ đó, họ đặt câu hỏi vì sao cùng một kiểu phạm lỗi, nhưng một bên bị coi là sai lầm khi không rút thẻ đỏ, còn một bên lại được VAR “giải cứu”? Nhiều CĐV Atletico cho rằng đội bóng của họ đã bị “cướp trắng” một lợi thế quan trọng. 

Có sự thiếu đồng nhất?

Thực tế trên sân cho thấy, quyết định giữ Gerard Martin lại đã ảnh hưởng trực tiếp đến cục diện trận đấu. Nếu Barca phải chơi thiếu người, thế trận chắc chắn sẽ rẽ theo hướng khác. Thay vào đó, họ duy trì đủ quân số, kiểm soát tốt hơn trong hiệp hai và cuối cùng tìm được bàn thắng quyết định.

Ở chiều ngược lại, Atletico tỏ ra hụt hơi trong giai đoạn cuối trận. Không thể tận dụng lợi thế sân nhà, đội bóng của Simeone dần đánh mất thế trận và phải trả giá bằng thất bại. Đây là một kết quả khiến họ không chỉ mất điểm mà còn mất luôn cơ hội gây áp lực lên nhóm đầu.

Màn trình diễn của trọng tài Busquets Ferrer trong trận đấu này bị đánh giá cực thấp. Trang “Archivo VAR” chuyên phân tích các quyết định trọng tài chấm ông chỉ 2/10 điểm, cho rằng ông “mất kiểm soát trận đấu” và liên tục mắc sai sót phải nhờ VAR sửa chữa.

Thực tế, trận đấu có tới 2 tình huống lớn mà VAR phải can thiệp. Ngoài pha của Gerard Martin, còn có tình huống Nico Gonzalez bên phía Atletico nhận thẻ đỏ sau khi VAR xác định anh ngăn cản cơ hội ghi bàn rõ rệt của Lamine Yamal. Sự trái ngược trong cách xử lý hai tình huống càng khiến Atletico cảm thấy bất công.

Các trang báo lớn tại Tây Ban Nha đều đồng loạt mổ xẻ trận đấu này dưới góc nhìn trọng tài. Nhiều nhận định cho rằng đây là một trong những vòng đấu “ồn ào” nhất mùa, với hàng loạt tình huống gây tranh cãi, nhưng riêng pha bóng của Gerard Martin là điểm nhấn lớn nhất.

Trong khi đó, một số phân tích trung lập lại cho rằng VAR đã can thiệp đúng quy trình, nhưng vấn đề nằm ở cách diễn giải luật và sự thiếu nhất quán giữa các trận đấu. Điều này càng làm gia tăng cảm giác bất công từ phía đội bị ảnh hưởng.

Các chuyên gia cũng chia rẽ mạnh mẽ. Một số, như Iturralde Gonzalez, thừa nhận luật cho phép giảm nhẹ hình phạt nếu cầu thủ chạm bóng trước và không thể thu chân, nhưng vẫn cho rằng lực tác động là yếu tố then chốt và trong trường hợp này, thẻ đỏ là hợp lý hơn. Trong khi đó, một số nền tảng phân tích khác lại ủng hộ VAR, cho rằng đây là “can thiệp dũng cảm” và đúng luật. Dù góc nhìn nào, không thể phủ nhận rằng quyết định giữ Gerard Martin trên sân đã ảnh hưởng trực tiếp đến cục diện trận đấu. 

Về phía Barca, họ gần như không muốn nói quá nhiều về những tranh cãi. Điều quan trọng nhất với Flick và các học trò vẫn là 3 điểm. Trong một mùa giải đầy biến động vì chấn thương và áp lực, chiến thắng trước Atletico dù gây tranh cãi vẫn là bước tiến cực kỳ quan trọng.

Nhưng rõ ràng, dư âm của trận đấu này sẽ còn kéo dài. Khi cuộc đua vô địch đang bước vào giai đoạn quyết định, mọi sai sót, đặc biệt là từ trọng tài, đều có thể tạo ra hệ quả khổng lồ.

Barca đã tiến gần hơn tới danh hiệu. Nhưng sau đêm Metropolitano, câu hỏi lớn nhất lại không phải là họ mạnh đến đâu, mà là liệu công lý trên sân cỏ có đang được đảm bảo một cách nhất quán?