Thất bại trong loạt sút luân lưu 11m chẳng liên quan gì đến lối chơi của Chelsea trong suốt 120 phút. Câu hỏi đặt ra: một khi Chelsea thi thố ngang ngửa - từ tỷ số, thế trận đến lối chơi - trước một Liverpool tràn đầy quyết tâm, thì có gì đáng phàn nàn? Xin thưa rằng có, ít nhất là với Tim Sherwood.
Cựu cầu thủ Sherwood, trong một chương trình bình luận gần đây, đã sổ toẹt sự hài lòng của Lampard. Sherwood nói: “Vâng, có thể Chelsea tỏ ra xem được trong trận tranh Siêu Cúp. Nhưng một HLV không nên nói mình hài lòng sau khi vừa thua 0-4. Cứ thắng đi đã”. Nghĩa là theo Sherwood, ngay cả khi thật sự chơi tốt trong trận gặp Liverpool, Lampard vẫn phải nhớ lại trận thua M.U tới 0-4 trước đó và không nên tỏ ra hài lòng? Xin được lưu ý: đây chỉ là quan điểm riêng của cựu cầu thủ Tim Sherwood.
Thật ra, Sherwood nói theo một triết lý khác - không nhất thiết cứ phải liên quan trực tiếp đến những gì diễn ra trên sân. Ý của ông cũng khá rõ ràng: “không nên nói”, chứ vấn đề chẳng phải là nói đúng hay sai. Có thể Chelsea đã tiến bộ thật. Họ có thể hài lòng về vài chi tiết trong cách chơi của mình. Nhưng đấy là chuyện của Lampard và các cầu thủ trong phòng thay đồ. Tuyên bố trước bàn dân thiên hạ lại là chuyện khác!
Đấy là một trong những đặc điểm lớn của bóng đá Anh - nền bóng đá nổi tiếng về tinh thần fair-play. Ở Brazil, Dunga từng nói: “Tôi có thể bị đốt nhà vì thua trong trận chung kết, hơn là được dựng tượng vì thắng trong trận chung kết”.
Ở châu Phi, cả gia đình George Weah phải lẩn trốn trong đêm vì một trận thua ở vòng loại World Cup - bất chấp Weah tự bỏ tiền túi để “bao” cả đội tuyển Liberia tham dự vòng loại và bản thân ông kéo cả đội từ chỗ không có gì đến chỗ suýt có vé dự World Cup. Ở Italia, trẻ con vẽ hình nguệch ngoạc trên vỉa hè, ghi tên Roberto Baggio, rồi phun nước bọt và lấy chân chà đạp, sau khi ngôi sao này sút hỏng quả luân lưu 11m. Còn ở Anh, người ta luôn động viên kẻ thất bại, như một lẽ tất yếu.
Sút hỏng phạt đền, thủng lưới vì sai sót ấu trĩ, bị đuổi khỏi sân vì nguyên nhân không đáng, thua đến mức độ không ngờ... Đấy đều là những việc đáng được thông cảm hơn là phỉ báng. Kẻ thất bại phải được động viên thay vì chê bai. Đừng phí công tranh luận, rằng như thế là đúng hay sai. Đấy là đặc điểm của bóng đá Anh. Dân Anh sẽ làm như vậy, trước những câu chuyện như vậy. Dân Anh đâu có bàn rằng đúng hay sai, khi thấy HLV Tele Santana và các cầu thủ Brazil... bị truy lùng sau thất bại ở World Cup 1982!
Trở lại thực tế: Chelsea chơi tốt trước một Liverpool luôn hăm hở tấn công. Còn trước đó, Chelsea thua M.U với 3 trong 4 bàn diễn ra từ tình huống phản công. Không phải phân tích nhiều để thấy Leicester giống M.U hay Liverpool. Đây là chi tiết chuyên môn đáng lưu ý.
Mọi chuyện có thể quay ngoắt chỉ trong thoáng chốc. Khoan nói trận sau có thể khác hẳn trận trước, một trận cụ thể cũng có thể thay đổi hoàn toàn vì vài khoảnh khắc ngẫu nhiên. Chelsea đá như “lột xác” giữa hai trận gặp M.U và Liverpool một phần vì hoàn cảnh và lối chơi của đối phương khác hẳn nhau, một phần vì Lampard tất nhiên đã có những điều chỉnh cần thiết, nhưng phần lớn hơn cả có lẽ lại rất đơn giản: bóng đá là như vậy.
Vấn đề ở đây là, khi Lampard tỏ ra hài lòng, thì trước tiên vì ông... phải nói như vậy. Đã có cơ man câu chuyện thực tế cho thấy, bóng đá Anh rất hay lặp lại sai lầm vì họ luôn được thông cảm sau mỗi sai lầm. Chelsea cứ phải thận trọng!
* Đăng nhập hoặc Đăng ký tài khoản để
bình luận và chia sẻ nhanh hơn