Loạt đá luân lưu là một cách tuyệt vời để quyết định trận đấu, là bài kiểm tra cuối cùng về bản lĩnh, phẩm chất và kỹ năng, hãy giữ nguyên nó! Có rất nhiều điều có thể bị coi là không công bằng hoặc không hoàn hảo khi quyết định một trận đấu trong thời gian thi đấu chính thức; một pha chạm bóng bất ngờ, một quyết định gây tranh cãi của trọng tài
Trong hiệp phụ, bóng đá thường trở nên tẻ nhạt, bị biến dạng bởi quá nhiều sự thay người, quá sợ sai lầm và thường tạo cơ hội cho đội bóng được cho là mạnh hơn sửa chữa những sai lầm trong 90 phút đầu tiên.
Tất nhiên, điều đó không xảy ra trong trận đấu giữa Đức và Paraguay, bởi người Đức chơi kém cỏi trong hiệp phụ cũng như trong thời gian thi đấu chính thức. Nhưng dù sao, họ không thể ngăn cản được loạt penalty và nhận thất bại đầu tiên trong lịch sử ở vòng knock-out Word Cup trên chấm 11m.
Có thể thấy luật thi đấu hiệp phụ đã thay đổi qua nhiều năm, với bàn thắng vàng hoặc bàn thắng bạc, trong khi loạt sút luân lưu về cơ bản vẫn giữ nguyên. Nhưng liệu có cách nào tốt hơn, công bằng hơn? Ví dụ như như thể thức “hiệp phụ bàn thắng vàng”, để hai đội thi đấu cho đến khi có bàn thắng được ghi.
Chúng ta có thể cho các đội chơi hai hiệp phụ 15 phút hiện nay. Nếu cả hai đội đều không ghi bàn trong cả hai hiệp, họ có thể tiếp tục cho đến khi có người ghi bàn. Nhiều giải đấu thể thao Bắc Mỹ như NHL, NBA, MLB và thậm chí cả WNBA đều có một số hình thức hiệp phụ liên tục. Trong các trận đấu vòng loại trực tiếp NHL, các đội chơi hiệp phụ hết hiệp này đến hiệp khác cho đến khi có bàn thắng được ghi. Và sự căng thẳng vẫn được duy trì.
Trước đây, người ta lo ngại rằng các đội sẽ chơi quá phòng thủ và cố gắng đưa trận đấu đến loạt đá luân lưu. Nhưng nếu loại bỏ loạt đá luân lưu như một biện pháp an toàn, các đội sẽ buộc phải chơi để giành chiến thắng. Chưa kể, chúng ta sẽ có được kết quả là sản phẩm của trận đấu.
Và nếu lo lắng về việc các đội vẫn cố gắng phòng ngự quá mức trong hiệp phụ, hãy khuyến khích các đội đưa bóng lên phía trước từ phần sân nhà của mình. Tương tự như luật phạm lỗi sân nhà trong bóng rổ, có lẽ các đội cần một luật tương tự. Nhưng quan trọng hơn, việc áp dụng luật bàn thắng vàng trong bóng đá sẽ đảm bảo một kết thúc hấp dẫn cho tất cả mọi người.
Hoặc có thể dùng kèm luật Bàn thắng vàng cùng loại bỏ cầu thủ. Trong hiệp phụ thứ nhất, mỗi đội bỏ 1 cầu thủ bằng cách bốc thăm. Hiệp 2 bỏ 2 cầu thủ, như thế sẽ tăng khả năng ghi bàn thắng quyết định. Sau 2 hiệp phụ mà vẫn hòa thì cho đá 7 đấu 7. Điều đó sẽ làm rộng sân, tạo ra nhiều cơ hội ghi bàn hơn cho các cầu thủ.
Cũng có ý tưởng là rút ngắn thời lượng của hai hiệp phụ, hoặc bỏ hẳn hiệp phụ và chuyển thẳng sang loạt sút luân lưu, đồng thời thừa nhận rằng điều đó có thể dẫn đến nguy cơ các trận đấu trở nên rất thận trọng trong thời gian thi đấu chính thức thay vì chỉ trong 30 phút.
Cũng có thể dùng phán quyết của ban giám khảo thay cho loạt đấu súng. Đây chính là ý tưởng của cựu chủ tịch FIFA Sepp Blatter trong thời gian nắm quyền. Một trong những nỗi ám ảnh của ông là cách giải quyết các trận đấu hòa. Ông đã thúc đẩy luật "bàn thắng vàng" trong các giải đấu năm 1998 và 2002.
Tuy nhiên, Blatter vẫn chưa hài lòng. Năm 2012, sau khi Chelsea đánh bại Bayern Munich trên chấm phạt đền để giành chức vô địch Champions League, ông đã yêu cầu Franz Beckenbauer đưa ra các phương án thay thế cho "bi kịch" của loạt sút luân lưu.
Báo cáo của Beckenbauer chắc hẳn đang nằm trên một kệ sách bụi bặm nào đó ở Zurich. Nó khiến Blatter đưa ra ý tưởng một hội đồng chuyên gia (có lẽ là nhà báo) theo kiểu trượt băng nghệ thuật Olympic chấm điểm từ 1 đến 10 để chọn ra đội thắng cuộc.
