Trong trận Argentina thắng Nigeria rạng sáng thứ Tư vừa qua, có một tình huống khiến dư luận cho tới giờ vẫn dậy sóng. Đó là việc trọng tài Cakir từ chối cho Nigeria hưởng penalty sau khi hậu vệ Rojo của Argentina để bóng chạm tay trong vòng cấm ở cuối trận, dù đã tham khảo hệ thống VAR. Vậy các chuyên gia bóng đá Việt nói gì về điều này?
GIÁM SÁT TRỌNG TÀI ĐOÀN PHÚ TẤN:
“Liệu có phải ông Cakir cố tình không muốn thổi 11m?”
Đánh giá về tình huống trọng tài Cuneyt Cakir không thổi phạt đền Argentina khi hậu vệ Rojo để bóng chạm tay, giám sát trọng tài Đoàn Phú Tấn nói: “Tôi chợt nghĩ, liệu có chuyện ông Cakir cố tình không muốn thổi penalty trong tình huống đó, nên ông ta làm động tác tham khảo VAR qua màn hình riêng trên sân, rồi trở lại sân, quyết định “no penalty” nhằm muốn mọi người thấy rằng VAR cũng bảo “no penalty” không nhỉ?”.
CỰU TRỌNG TÀI FIFA ĐINH VĂN DŨNG:
“Argentina đáng bị thổi phạt đền”
Cựu trọng tài FIFA - Đinh Văn Dũng cho rằng, tình huống chạm tay của Marcos Rojo phải bị thổi phạt đền. “VAR chỉ là công cụ tham khảo, quyết định vẫn thuộc về con người. Trong tình huống này bằng mắt thường, trọng tài chưa thấy rõ bóng chạm tay hay không. Nhưng khi xem lại bằng hệ thống VAR, trọng tài Cuneyt Cakir chắc chắn biết rõ bóng đã chạm và tôi cho rằng, đó là một quả phạt đền. Vậy mà thật khó hiểu, ông Cakir đã bỏ qua”, cựu trọng tài Đinh Văn Dũng cho biết.
TRUNG VỆ BÙI TIẾN DŨNG (VIETTEL):
“Thật khó để nhận xét đúng hay sai”
“Theo tôi, tranh cãi về VAR nhằm ở chỗ, các trọng tài sẽ ứng xử thế nào với các tình huống đã xảy ra. Không loại trừ, có những tình huống sử dụng VAR sẽ tạo ra sự thuận lợi cho đội bóng nào đó và ngược lại là sự bất lợi với đội kia. Điều này đã từng xảy ra. Trong trận đấu giữa Argentina và Nigeria, trọng tài có thể thổi hoặc không thổi penalty dù ông ta đã xem lại tình huống này. Nếu so với những quả phạt đền trước đó, tôi cho rằng, đấy phải là một quả 11m dành cho Nigeria”, trung vệ Bùi Tiến Dũng cho biết.
* Đăng nhập hoặc Đăng ký tài khoản để
bình luận và chia sẻ nhanh hơn