Đấy chỉ là chuyện nhỏ, là phần nổi của tảng băng ngầm. Phần chìm lớn hơn: vì sao Neville lại có suy nghĩ rằng một cầu thủ đánh lừa đối phương thành công là xem thường đối phương?
THẾ NÀO LÀ XÚC PHẠM?
Nhìn về một hướng nhưng lại chuyền bóng theo hướng khác, đấy có phải là thái độ xúc phạm đối phương? Không nên tranh luận theo kiểu “tùy quan điểm”, bởi chẳng có chỗ nào thuộc về quan điểm trong câu hỏi này. Chuyện quá rõ ràng: một khi đã bước ra sân, mục tiêu của bạn là đánh lừa đối phương. Đánh lừa càng độc, càng hay thì càng tốt.
Dĩ nhiên không được phạm luật, quá rõ rồi. Nhưng cần nhấn mạnh: luật bóng đá cũng đã quy định rất rõ hình phạt đối với thái độ xúc phạm, rõ cả trong những tình huống mà nhiều người cho là... không rõ. Thế nào là xúc phạm? Chỗ này, trọng tài đích thị là “vua sân cỏ”. Trọng tài có đủ thẩm quyền để phạt thẻ vàng bất cứ cầu thủ nào mà ông ta cho là xúc phạm khán giả, xúc phạm trọng tài, xúc phạm đối phương, xúc phạm thuần phong mỹ tục...
Hãy thoát khỏi cái khung cảnh tù túng trong ví dụ cụ thể về Rosicky và nhìn xa hơn một tí để thấy rõ hơn vấn đề về khả năng nói theo logic của Phil Neville. Giả sử cầu thủ trên sân có hành động xúc phạm đối phương, mà Neville cho rằng không thể chấp nhận, thì đấy là việc của trọng tài (trừ phi trọng tài không thấy)! Một bình luận viên, trong hoàn cảnh ấy, phải chỉ trích trọng tài thì mới “đúng người đúng tội” chứ!
Nhìn một hướng, chuyền một hướng, xem ra cũng chẳng lấy gì làm “độc”. Ngày xưa, Garrincha thường nhận bóng và tăng tốc, chạy rất nhanh. Cầu thủ kèm ông cũng vội chạy theo. Hóa ra, Garrincha chỉ “chạy xe không”. Quả bóng thì ông vẫn để yên chỗ cũ, cho đồng đội tiếp quản.
Johan Cruyff được hưởng phạt đền, nhưng ông không sút mà lại chuyền nhẹ, để đồng đội chạy vào khu 16m50 nhận bóng rồi mới phối hợp, ghi bàn. Lừa được như thế, đối thủ có... tức không? Mặc kệ là tức hay không, đấy chẳng bao giờ là một vấn đề!
Ý NGHĨ PHỤC THÙ... HÈN HẠ
Không nhất thiết cứ phải là tình huống lừa bóng. Từng có cơ man những tình huống kỳ dị trong bóng đá đỉnh cao, có thể khiến đối phương “chạm tự ái”, vẫn chẳng thấy ai chỉ trích. Thủ môn Rene Higuita của Colombia phá bóng bằng “cú bò cạp” ngay trong trận giao hữu với đội tuyển Anh trên sân Wembley. Pele ngày xưa dẫn bóng đến tận khung thành rồi... dẫn ngược ra.
Ngay trên sân cỏ Anh ngày trước, siêu sao George Best cũng đã không biết bao lần đi bóng đối thủ, và khi đối phương ngã nhoài vì chuồi bóng không thành công thì Best dừng lại, chờ đối phương đứng dậy mới lừa bóng tiếp. Bóng đá hấp dẫn và đáng nhớ một phần vì những ấn tượng sâu đậm như vậy.
Mất thể diện vì bị đối phương “đùa bỡn” như thế? Cách tốt nhất là bạn tập thêm để làm tốt hơn họ. Gọi là phục thù cũng được. Nhưng phải “phục thù” bằng tài nghệ, mới không phạm luật bóng đá. Neville “nói hớ” và phải xin lỗi chẳng qua vì đấy là một sai lầm trong nghề bình luận. Chẳng qua, anh không được phép nói như vậy trên một chương trình nghiêm túc và uy tín như “Match of The Day”.
Nhìn từ khía cạnh khác, Neville chưa chắc nói sai. Anh nói rất thật suy nghĩ của mình. Đấy chính là suy nghĩ của các cầu thủ thua kém về tài nghệ và luôn nảy sinh nhu cầu “đốn giò” đối thủ để chấm dứt sự thua kém ấy. Đấy là một thực tế luôn tồn tại trong bóng đá đỉnh cao. Neville không phân biệt được sự cay cú của kẻ kém tài với việc bị đối phương xúc phạm. Anh làm hổ danh quê hương bóng đá - nền bóng đá luôn nổi tiếng về tinh thần fair-play.
THÁI ĐỘ KHÔN NGOAN LẠI LÀ CHUYỆN KHÁC
Tất nhiên, cũng có những lúc người ta nên tránh đi sự phiền toái. Rosicky có thể hứng lấy “tai họa” nếu anh lặp đi lặp lại những pha chuyền bóng làm cho đối thủ “nóng máu”. Nhưng đấy là quyết định riêng của Rosicky.
Trung vệ Mats Hummels thú nhận: khi đội tuyển Đức dẫn đến 5-0 trước chủ nhà Brazil trong trận bán kết World Cup 2014, HLV Joachim Loew đã dặn kỹ toàn đội trong giờ giải lao: không nên tâng bóng hoặc lừa qua háng, nói chung là phải hạn chế tối đa những pha lừa bóng không cần thiết trong hiệp 2. Làm thế để tránh tình trạng đối phương cùng quẫn và phản ứng bằng những hành động khó lường. Đấy là thái độ khôn ngoan của kẻ thành công, chứ không hề là một quy chuẩn.
Nhiều năm trước, từng có chuyện Nani (M.U) giữ bóng bằng những động tác tâng bóng liên tiếp trong một trận đấu ở Cúp FA, khiến 2-3 cầu thủ Arsenal đồng loạt nhảy xổ vào anh. Đấy chính là thực tế mà Neville nói rằng chính anh sẽ làm như vậy.
Có thể Nani không thật khôn ngoan. Nhưng nếu chính anh muốn thế, để đối phương phải lãnh thẻ khi trả đũa? Cũng khó nói. Ở đây, chỉ có thể kết luận: làm gì thì làm, cũng không được phép vượt qua khuôn khổ luật lệ. Neville chơi bóng bằng chân, nhưng anh nên bình luận bằng đầu!
RONALDO TỪNG LÀ NẠN NHÂN Thất bại trong nỗ lực đá quả bóng ra khỏi chân Cristiano Ronaldo (Real Madrid), hậu vệ Nivaldo (Valladolid) bèn dùng đến tay để thúc vào lưng đối thủ. Và khi Ronaldo đã ngã thì Nivaldo còn cố đạp lên đùi đối phương như thể vẫn đang quyết liệt tranh bóng, cho dù quả bóng đã văng đi xa trong tình huống ấy. Chuyện xảy ra trong một trận đấu tại TBN hồi năm 2010.  Điều đáng nói không phải là tình huống “đá nguội” quá rõ của Nivaldo, mà suy nghĩ của Cesar Arzo (Valladolid) khi anh phát biểu sau trận. Arzo bảo vệ đồng đội Nivaldo và cho rằng lỗi thuộc về... Ronaldo (?!). Anh nói: “Một cầu thủ xuất sắc như Ronaldo phải biết rằng anh không nên làm những điều ngu ngốc như thế trên sân. Anh cứ lặp đi lặp lại những pha đảo chân, lừa bóng. Anh ta đã xúc phạm chúng tôi quá nhiều”. Hóa ra, lừa bóng thành công quá nhiều thì, theo Arzo, nếu bị đối phương đốn giò cũng đáng! |
Neville bình luận thế nào?
Trong trận gặp Brighton ở vòng 4 Cúp FA, tiền vệ Tomas Rosicky tỏa sáng với 1 bàn thắng và 1 pha kiến tạo thành bàn, giúp Arsenal thắng 3-2. Điều đáng nói là, có đến 3 lần Rosicky nhìn về một hướng nhưng lại chuyền bóng theo một hướng khác.
Bình luận trên chương trình “Match of The Day” của BBC, cựu cầu thủ M.U Phil Neville cho rằng như thế là thiếu tôn trọng đối phương. Neville nói: “Nếu có ai làm thế với tôi trên sân tập, tôi sẽ tung đòn trừng phạt. Tôi sẽ vào cuộc bằng cả hai chân. Tôi sẽ loại ngay cầu thủ ấy ra khỏi sân”.
Khó có gì bất ngờ khi bình luận của Neville vấp phải sự chỉ trích từ nhiều phía. Trước áp lực nặng nề, Neville đã phải thanh minh trên mạng xã hội (cho rằng đấy là thái độ xin lỗi cũng được). Anh viết: “Bình luận của tôi về chuyện Rosicky nhìn một hướng, chuyền một hướng chỉ là lời nói bông đùa. Ý tôi là những cầu thủ không làm được như thế (như Rosicky) thì thường sẽ nói như thế (như anh nói)”.
Đón đọc Đặc san EURO 2024 DUY NHẤT TẠI VIỆT NAM.
Với 116 trang, thiết kế sang trọng, in 4 màu CHẤT LƯỢNG CAO.
- Tất cả thông tin bạn đọc cần biết về EURO 2024.
- Những nội dung đặc sắc, bài viết độc quyền của nhà báo thường trú tại châu Âu và các cây viết thể thao hàng đầu ở Việt Nam.
- ĐẶC BIỆT: Tặng kèm Lịch thi đấu EURO 2024 khổ lớn.
- Giá: 98.000 đồng.
.jpg)
* Đăng nhập hoặc Đăng ký tài khoản để
bình luận và chia sẻ nhanh hơn