Khi HLV Maurizio Sarri ép Chelsea chơi theo cách mà ông mong muốn, đó là một màn tự sát tập thể. Chính Sarri cũng phải thốt lên rằng các cầu thủ Chelsea hiện tại không, hay nhẹ nhàng hơn là chưa sẵn sàng “chơi thứ bóng đá của tôi”, chính là Sarri-ball, dù HLV người Italia có chấp nhận sự tồn tại của khái niệm ấy hay không.
Với Sarri-ball, Chelsea thua thảm trên sân của Bournemouth (0-4), Man City (0-6), và gục ngã trên sân nhà trước Man United (0-2). Với Sarri-ball, Jorginho trở nên lạc lõng, Kante bất lực, và Hazard như một kẻ bất mãn.
Nhưng Chelsea có thể chơi theo kiểu khác. Kiểu, như họ đã thể hiện trong trận chung kết Cúp Liên đoàn với Man City hôm Chủ nhật vừa rồi. Bản năng của một HLV người Italia trước sự bức bách của thực tế, và bản năng của một đội bóng đã được đào tạo để chơi theo kiểu Italia suốt một thời gian dài, đã quyện vào nhau và tạo ra một đội bóng đầy chất… Italia.
Nghĩa là họ không chỉ phòng ngự, mà còn phòng ngự một cách có phong cách. Và khiến Pep Guardiola cùng cỗ máy tấn công số một châu Âu của ông phải lặng im.
Cấu trúc thường thấy của Chelsea: Khi một cầu thủ dâng lên (Kante), Jorginho sẽ lấp vào khoảng trống mà cầu thủ này bỏ lại. Hai cầu thủ đá cánh luôn sẵn sàng để gây sức ép với cầu thủ nhận bóng ở biên.
Câu hỏi là, Chelsea đã làm như thế nào?
Thực tế, cách Chelsea nhập cuộc trong trận chung kết Cúp Liên đoàn chỉ là sự lặp lại của cách họ nhập cuộc trong trận lượt đi giữa hai đội ở Premier League mùa này. Trận đó, Chelsea thắng với tỉ số 2-0. Khác biệt đáng kể nhất là Chelsea ở Wembley đã hoàn thiện cách chơi của mình và đẩy nó lên một tầm cao hơn. Ở trận đấu thuộc Premier League, các cầu thủ Man City tạo được tới 14 cơ hội dứt điểm, 4 trong đó đi trúng đích. Ở trận chung kết Cúp Liên đoàn, nếu tính trong 90 phút, Man City chỉ sút được 9 quả, và chỉ 1 trong đó là trúng đích!
Vẫn là câu hỏi ấy, các cầu thủ Chelsea đã làm như thế nào?
Trong cả hai trận đấu, HLV Sarri đều không sử dụng một trung phong đích thực nào. Người chơi cao nhất trên hàng công của Chelsea ở cả hai trận đều là Hazard, và hỗ trợ cho anh là hai cầu thủ chạy cánh khác, Willian và Pedro.
Về lý thuyết, Chelsea vẫn xuất phát với sơ đồ 4-3-3, nhưng thực tế, trong phần lớn thời gian của trận đấu, họ chơi với sơ đồ 4-5-1. Nhưng đấy không phải là 4-5-1 kiểu “bình thường”. Cách chơi của Chelsea trước Man City có thể xem là minh chứng thuyết phục nhất cho nhận định kinh điển: “sơ đồ chỉ là chết, cách chơi mới là sống”.
Khi bóng được Man City đưa ra biên, hệ thống Chelsea sẽ nghiêng về hướng cầu thủ có bóng. Ít nhất 3 cầu thủ Chelsea (áo sẫm) có khả năng tiếp cận với cầu thủ này.
Về lý thuyết, lối chơi của Man City không khó đoán. Đội bóng của Guardiola thường cố gắng kiểm soát trung lộ, để từ đó tổ chức được những đường bóng tốt ra biên, và từ biên họ sẽ trả ngược vào trong cho các tiền đạo hoặc tiền vệ công ập vào dứt điểm. Phần lớn các bàn thắng của City ở mùa này đều được ghi theo cách này. Để ngăn được City, do đó, các đội bóng vừa phải ngăn được họ triển khai bóng qua trung lộ, đồng thời lại phải có phương án gây sức ép khi họ đưa bóng ra biên.
Để hạn chế được sức mạnh tấn công biên của đối thủ, sơ đồ 4-5-1 là lựa chọn tốt. Nhưng với sơ đồ này, khả năng phòng ngự ở trung lộ lại bị hạn chế (do chỉ có một tiền đạo, dễ dàng bị vượt qua). Để khắc phục được điểm yếu này, một trong số năm tiền vệ phải luôn sẵn sàng dâng lên kết hợp với tiền đạo tạo thành lớp phòng ngự đầu tiên (hai người). Nhưng ai lên, và lên lúc nào? Đấy là câu hỏi khó. Nhưng đấy cũng chính là chỗ tạo nên sự khác biệt trong cách chơi kiểu “Satenaccio” của Chelsea.
Man City gặp nhiều khó khăn khi tổ chức những pha tấn công biên quen thuộc do các cầu thủ Chelsea (áo sẫm) luôn tạo được ưu thế về quân số.
Cụ thể hơn, khi City triển khai bóng ở cánh trái (của họ), Kante sẽ là người dâng lên gây sức ép. Còn khi City triển khai bóng ở cánh phải, Barkley hoặc Willian, mà thường là Willian, sẽ là người dâng lên. Ở phía sau họ, Chelsea vẫn tạo được một tuyến phòng ngự 4 người chắc chắn.
Cách mà Kante, hay Barkley, hay Willian, dâng lên cũng phải có tính toán: Họ phải vừa gây được sức ép với người có bóng, vừa “phủ bóng” được người có khả năng nhận bóng - tức là chặn được hướng chuyền bóng tới người đó. Bằng cách này, Chelsea khiến Man City gần như không thể triển khai bóng qua trung lộ.
Tất nhiên, cầu thủ dâng lên của Chelsea không phải lúc nào cũng đảm bảo được hai yêu cầu nói trên cùng lúc. Các tiền vệ Man City, do đó, có thể tranh thủ lúc cầu thủ Chelsea không để ý để lẻn vào những không gian thuận lợi sau lưng anh ta và nhận bóng. Ở trận Chelsea thua City 0-6, Man xanh đã khai thác rất tốt điểm yếu này của The Blues.
Nhưng ở Wembley, Chelsea đã khắc phục được vấn đề này, bằng sự cơ động của các tiền vệ còn lại, đặc biệt là Jorginho, người chơi ở trung tâm. Mỗi khi có một đồng đội dâng lên, Jorginho sẽ lập tức di chuyển vào khoảng trống mà anh ta bỏ lại, tất nhiên không quên kêu gọi các cầu thủ khác duy trì cự ly với mình.
Hiệu quả trong cách chơi của Chelsea thể hiện rõ nhất qua việc cả hai tiền vệ tấn công xuất sắc của City là David Silva và Kevin de Bruyne đều chơi mờ nhạt và bị thay ra trong thời gian thi đấu chính thức. David Silva gần như bị loại bỏ khỏi trận đấu. Còn De Bruyne thì phải di chuyển ra khỏi khối phòng ngự của Chelsea để nhận bóng, tất nhiên là khi đó khả năng tác động vào trận đấu của anh cũng giảm đi.
City buộc phải tìm kiếm khoảng trống ở biên. Nhưng mỗi khi họ đưa được bóng ra biên, thì cầu thủ nhận bóng của họ thường phải đối mặt với ít nhất 3 cầu thủ đối phương (hậu vệ cánh, tiền vệ cánh và tiền vệ trung tâm lệch cánh), chẳng khác nào đâm đầu vào tường.
Khoảng trống giữa các tuyến trong hệ thống phòng ngự của Chelsea là rất hẹp, buộc De Bruyne phải lùi xuống để có cơ hội nhận bóng.
Dù Chelsea thua trận (trên chấm 11m), nhưng có thể nói là Sarri không thua người đồng nghiệp Pep Guardiola trong cuộc đấu trí trên sân. Thậm chí, các CĐV của Man City mới là những người phải căng thẳng nhiều hơn, khi những pha phản công theo trục dọc đánh vào khoảng trống bên cạnh hai trung vệ của City và nhằm tận dụng tốc độ của Hazard đã tạo ra không ít tình huống sóng gió về phía khung thành của Ederson.
Tất nhiên, thua là thua, kể cả là “thua tích cực”, và chiếc ghế của Sarri vì thế cũng không vững vàng thêm được chút nào. Nhưng từ góc nhìn của Guardiola, chiến thắng trước Chelsea mở ra nhiều tâm tư hơn là sự phấn khích. Tới bao giờ thì các đội bóng ở Premier League sẽ bắt đầu chuyển sang chơi “Satenaccio”?
* Đăng nhập hoặc Đăng ký tài khoản để
bình luận và chia sẻ nhanh hơn