Vì sao Mesut Oezil, Alexis Sanchez trở thành nỗi ám ảnh chuyển nhượng?

Trước đây, các cầu thủ chuyên gia ngồi dự bị vẫn có thể được giao dịch cho dù không được thi đấu thường xuyên. Cánh cò cầu thủ gọi đây là “hàng sơ cua” và các CLB cố gắng tìm người mua nào kết hàng thừa của mình để bán với giá phải chăng.

Nhưng khi tình hình tài chính bị thắt chặt và tần suất các trận đấu tăng lên đồng nghĩa với việc các CLB không dám mạo hiểm mua một tân binh không thi đấu thường xuyên cho dù giá thấp đến đâu, nhất là những ngôi sao hết thời đang ăn lương cao ngất ngưởng. Hàng sơ cua trở thành xa xỉ phẩm.

Những cầu thủ phù hợp với mô tả đó có thể được tìm thấy ở hầu hết các câu lạc bộ ở Premier League. Trước đây, họ đã có những đóng góp lớn cho đội bóng, nhưng giờ, vì nhiều lý do, họ trở thành những chuyên gia đánh bóng băng ghế dự bị hưởng lương cao.

Ở Arsenal có Matteo Guendouzi, Lucas Torreira và Mesut Ozil. Ở Tottenham là Danny Rose và Dele Alli. Chelsea có Danny Drinkwater, Tiemoue Bakayoko, Kepa Arrizabalaga. 

Man United có rất nhiều hàng thừa như Chris Smalling, Phil Jones, Marcos Rojo, Andreas Pereira, Sergio Romero. Ở Liverpool là Xherdan Shaqiri và ở Man City có Oleksandr Zinchenko. Đấy đều là những cầu thủ đã từng có dính dáng đến khái niệm tinh hoa. 

Những CLB tầm trung cũng gặp tình cảnh này. Newcastle United đang phải vật lộn để giảm tải DeAndre Yedlin, Henri Saivet và Christian Atsu. Tiếp theo là Islam Slimani, Adrien Silva (Leicester); Christian Benteke, Connor Wickham (Crystal Palace); Jack Wilshere, Felipe Anderson (West Ham); Fraser Forster (Southampton)…

Các CLB muốn có những cầu thủ giá trị cao trong phòng thay đồ nhưng hàng chục triệu bảng mỗi tháng đang được trả cho những cầu thủ chỉ ngồi chơi. Điều này đem lại sự nguy hiểm về tài chính. Mặt khác, việc CLB muốn đẩy những cầu thủ thừa sẽ khiến các CLB khác nghĩ: “A cầu thủ chắc chắc là vịt què nên mới bị CLB  đối xử thế. Cần cảnh giác tránh xa”.

Mỗi cầu thủ có câu chuyện của riêng mình nhưng có một số xu hướng chung. Có khi cầu thủ thành vịt què bởi CLB thay đổi HLV. Cầu thủ không còn phù hợp với HLV mới và trở nên thừa thãi. Không phải ngẫu nhiên mà Liverpool, nơi Jurgen Klopp dẫn dắt được 6 mùa giải, có ít vịt què hơn Man United, CLB có Solskjaer mới nắm quyền được 3 kỳ chuyển nhượng. 

Một ngôi dưới thời HLV cũ, theo lý thuyết có thể dễ dàng tìm được bến đỗ mới phù hợp. Hãy khoan, cho dù là vậy, anh ta có khó thể kiếm được khoản lương hậu hĩnh như cũ. Thế nên, anh ta chấp nhận ngồi chơi hưởng lương cao. Ở trường hợp này, sự đền bù chính là phương sách cuối cùng.

Nhưng dù thế nào, cầu thủ không thích ngồi chơi game trong khi đồng đội thi đấu. Anh ta vẫn muốn được ra sân. Vậy nên, với những cầu thủ thừa còn 3 năm trong hợp đồng trở nên, giải pháp tốt là nên cho mượn để giữ phong độ và bán ở TTCN sau. Tất nhiên, CLB cho mượn phải hỗ trợ trả tiền lương.

Smalling là một ví dụ về cách tiếp cận hiệu quả này, với việc Roma đã mua đứt hậu vệ này với giá 15 triệu bảng sau thời gian mượn ở mùa trước. Mùa Hè này, Man United cũng cho các CLB ở Italia mượn tiếp Pereira và Dalot. 

Lazio đang trả đầy đủ lương cho Pereira và có quyền mua đứt với giá 27 triệu euro. Đó là khoản tiền giá trị nhưng, thật giá, “nghĩa vụ phải mua đứt” mới là điều khoản duy nhất thực sự có giá trị đối với các hợp đồng như vậy.

Cuộc khủng hoảng xảy ra nếu CLB “phải mua đứt” không thể đáp ứng mức lương hiện tại của cầu thủ. Giả sử một cầu thủ kiếm được 100.000 bảng mỗi tuần nhưng CLB mới chỉ có thể trả 75.000 bảng mỗi tuần. Các cuộc đàm phán về số tiền 25.000 bảng còn thiếu sẽ được tổ chức. 

Mỗi cuộc đàm phán sẽ diễn ra khác nhau, nhưng thông thường, CLB bán sẽ đưa ra đề nghị họ chịu 60%-70% khoản thiếu đó, còn lại cầu thủ phải nhượng bộ. Trong trường hợp đó, CLB phải trả một số tiền để bán cầu thủ, nhưng số tiền đó sẽ được bù đắp bằng phí chuyển nhượng. 

Tiền mặt được trả cho cầu thủ một lần hoặc chia đều theo tháng. Cầu thủ sẽ bị giảm thu nhập với mức tiền mà anh ta hưởng ở CLB cũ nhưng họ chấp nhận đó là cái giá của việc được thi đấu thường xuyên.

Còn với cầu thủ thừa đang ở năm cuối trong hợp đồng? Các cuộc đàm phán về việc hủy bỏ các tháng còn lại để trở thành dạng chuyển nhượng tự do thường diễn ra. Các CLB sẽ phải trả tiền cho cầu thủ để phá bỏ hợp đồng và ra đi. 

Hầu hết các CLB đều hài lòng vì tiết kiệm được tới 80% tiền lương thay vì mất 100% cho người ngồi không. Man United đã đánh giá cao vụ chuyển nhượng tự do của Alexis Sanchez đến Inter Milan theo cách này, một lời tạm biệt bằng vàng. 

Tuy nhiên, cũng có nhiều thứ rắc rối vây quanh chuyện vịt què nhất là ở những CLB có giám đốc điều hành là kế toán, những người chỉ nhìn mọi thứ bằng hai màu đen và trắng. Họ chỉ muốn tiền, cắt giảm tiền lương cầu thủ thừa và thu tiền về khi bán. Còn lại đều không có ý nghĩa gì hết. 

Jack Rodwell đã bị trục xuất khỏi đội một của Sunderland khi CLB tìm cách giảm mức lương 70.000 bảng một tuần của anh và Danny Rose cũng rơi vào tình cảnh tương tự. Genoa đang đàm phán để đưa hậu vệ cánh này đến Serie A, nhưng không thể đáp ứng mức lương 60.000 bảng/tuần của Rose nên đang phải thảo luận thêm về mức hỗ trợ từ phía Tottenham.

Man United có một vấn đề ở chỗ, những cầu thủ thừa của họ đều đang nhận 100.000 bảng/tuần trở lên. Điều này làm hẹp bến đỗ mới, trừ phi Quỷ Đỏ chấp nhận bù tiền lương.
Trong những năm gần đây, Man United đã gia hạn hợp đồng với Jones và Rojo để bảo vệ giá trị chuyển nhượng. Nhưng trớ trêu, mức lương của họ nằm ngoài cấu trúc lương của những CLB muốn ký hợp đồng với họ, và thế không bán được.

Callum Hudson-Odoi đã tận dụng sự quan tâm từ Bayern Munich để có được mức lương 180.000 bảng/tuần từ Chelsea. Nhưng hiện nay, anh đã mất vị trí chính và mức lương kia đã khiến cho việc ra đi trở nên khó khăn. Thậm chí, những cầu thủ khác như Tammy Abraham đang sử dụng mức lương của Hudson-Odoi làm thước đo trong các cuộc đàm phán hợp đồng với CLB.

Có một điều, trong mắt cầu thủ, CLB liên tục mắc sai lầm và đó là sự thật. Alexis Sanchez là một trong những tiền đạo xuất sắc nhất thế giới. Nhưng ngay cả ở cấp độ đó, sai lầm vẫn diễn ra. 

Hãy nhìn Mason Greenwood và Marcus Rashford, chúng ta sẽ thấy Man United đã phải trả giá cho sai lầm đó gấp 10 lần. Việc để Sanchez ra đi khiến Man United tốn kém tiền bạc nhưng vị trí của anh ta vẫn chưa được lấp đầy. Bây giờ, họ có được những gì từ vụ này?

XEM THÊM

Chelsea đẩy thành công Loftus-Cheek sang Fulham

Arsenal mua Partey giá 45 triệu bảng, cho Atletico mượn lại Torreira

SỰ KIỆN NÓNG TRONG NGÀY