Trận boxing gây tranh cãi ở Trigger Championship có diễn biến mới

Theo đó, Lý Quốc Dũng được công bố thắng trận bằng tính điểm đồng thuận (58-56) từ 3 giám định viên chấm điểm. Kết quả này ngay lập tức gây xôn xao dư luận và cộng đồng võ thuật Việt Nam.

Theo phía khiếu nại, số điểm này không phản ánh đúng thế trận, khả năng kiểm soát trận đấu và số cú đấm trúng đích của Nguyễn Văn Hải - nhà vô địch quốc gia với 14 HCV.

Sau khi đai vô địch hạng Featherweight được trao cho Lý Quốc Dũng, xuất hiện nhiều tranh cãi trên mạng xã hội. Trận tranh đai đã tạo ra tiếng xấu cho giải Trigger Promotion. Do đó, ban tổ chức cần phải xử lý kịp thời.

Ông Trịnh Văn Trí, quản lý của cả hai võ sĩ Nguyễn Văn Hải và Lý Quốc Dũng, cùng với CLB Trigger Boxing đã gửi đơn khiếu nại đề nghị xem xét lại kết quả trận đấu để tìm lại công bằng cho Văn Hải. Đây là bước khiếu nại theo các quy định hiện hành của hệ thống quản lý boxing chuyên nghiệp.

Bởi lẽ trên thực tế Trigger Boxing là đơn vị tổ chức giải đấu, trong khi tổ trọng tài đến từ bên thứ hai là Liên đoàn Boxing TP.HCM (HBF). Do đó, HBF có trách nhiệm tiếp nhận và xem xét đơn khiếu nại này.

Theo thông lệ của boxing chuyên nghiệp, việc tiếp nhận đơn khiếu nại là bước đầu trong quá trình rà soát hồ sơ trận đấu. Cơ quan quản lý sẽ xem xét các tài liệu liên quan như bảng điểm của trọng tài, báo cáo chuyên môn, biên bản trận đấu cùng các dữ liệu cần thiết.

Ngoài ra, ABCO cũng nhận được đơn khiếu nại với vai trò bên thứ ba độc lập, nhằm đưa ra góc nhìn trung lập và khách quan trong quyết định chấm điểm của tổ trọng tài đến từ HBF. Phía Trigger Boxing phải nộp trước 400 USD chi phí kháng cáo cho tổ chức boxing châu Á.

"Boxing chuyên nghiệp vận hành theo luật thi đấu nhà nghề với hệ thống trọng tài và giám định độc lập. Chúng tôi luôn tôn trọng các quyết định chuyên môn được đưa ra trong trận đấu, đồng thời bảo vệ quyền lợi chính đáng của võ sĩ", đại diện Trigger Promotion cho biết.