Sau một trận đấu đầy những quyết định gây tranh cãi, hành động cụ thể đó của nhà cầm quân người Tây Ban Nha có thể là tiêu biểu cho một trong những trận cầu tâm điểm của vòng 12 Ngoại hạng Anh mùa này. Man City cảm thấy bất công khi không được hưởng phạt đền, bị la ó vì lỗi việt vị và phải chịu một trận thua đau đớn khiến họ tụt xuống vị trí thứ ba trên BXH, kém đội đầu bảng Arsenal bốn điểm mặc dù đã chơi nhiều hơn một trận.
Đây là khởi đầu mùa giải tệ nhất của Man City trong vòng 5 năm qua và là khởi đầu tệ thứ hai dưới thời Guardiola. Tuy nhiên, The Citizens của Pep đã từng giành chức vô địch với chỉ 20 điểm sau 12 trận đấu trong mùa 2020/21 - ít hơn hai điểm so với hiện tại. Liệu họ có làm được điều tương tự ở mùa này?
Có hay không có phạt đền cho Man City?
Và, dưới đây là 2 tình huống gây tranh cãi trong trận Man City thua Newcastle. Khi tỷ số đang là 0-0 ở phút thứ 18, Phil Foden tìm được đường vào vòng cấm và tung cú sút nhưng bóng đi chệch khung thành. Hậu vệ Fabian Schar của Newcastle đã chạy tới và đạp vào mắt cá chân trái của tiền vệ Man City, khiến anh quằn quại vì đau đớn.
Tuy nhiên, trọng tài Sam Barrott chỉ cho đội chủ nhà hưởng một quả phát bóng lên và trợ lý trọng tài video (VAR) Craig Pawson đồng ý với quyết định trên sân. Theo điều lệ Ngoại hạng Anh, nếu "không thể tránh khỏi va chạm" giữa hậu vệ và tiền đạo thì "trận đấu thường được phép tiếp tục".
Tuy nhiên, luật cũng nêu rõ rằng khi "hành vi va chạm là ham bóng (thẻ vàng) hoặc phạm lỗi nghiêm trọng (thẻ đỏ) thì quả phạt đền và hình phạt thích đáng là kết quả có thể được đưa ra".
Trong lần này, trọng tài Barrott cho rằng tình huống của Schar không phải là ham bóng ay phạm lỗi nghiêm trọng. Và điều đó vấp phải hai luồng ý kiến đối lập.
"Tôi nghĩ đó là một quả phạt đền. Trọng tài có thể đã xem xét đến việc anh ấy đã sút bóng ra ngoài trước khi va chạm, nhưng pha vào bóng của Schar đã tác động đến cách Foden thực hiện cú sút. Đó là một lỗi rõ ràng", cựu tiền đạo của MU và ĐT Anh Wayne Rooney chia sẻ trên BBC Sport.
Trong khi đó, cựu hậu vệ Newcastle, Jonathan Woodgate, lại không đồng ý với quan điểm của Rooney. "Tôi không nghĩ Schar chạm được vào bóng, nhưng tôi cũng không nghĩ đó là một quả phạt đền. Tôi không nghĩ là cậu ấy làm đủ”, Woodgate phát biểu trên BBC Radio 5 Live.
Về phần mình, cựu hậu vệ của Man City, Micah Richards, phát biểu trên Sky Sports rằng "có va chạm" nhưng điều cứu Schar là việc Foden đã thực hiện cú sút trước đó. Ngoài ra, Richards cũng nhấn mạnh, ngay cả pha bóng đó được thổi phạn đền, thì Man City cũng khó có thể giành điểm khi có màn trình diễn kém cỏi như vậy.
Vài phút sau, cú sút của Jeremy Doku đã chạm vào cánh tay của Malick Thiaw, nhưng quyết định không thổi phạt đền trên sân đã được VAR ủng hộ. "Tôi nghĩ đó là một quả phạt đền. Điều duy nhất cứu được Thiaw là vì cậu ấy không bị bẹt lòng bàn tay. Đó là điều duy nhất tôi có thể nghĩ ra để cứu cậu ấy thoát khỏi một quả pen", Richards chia sẻ thêm.
Guimaraes việt vị hay không?
Harvey Barnes là người ghi bàn thắng quyết định cho Newcastle với cú đúp nhanh như chớp, nhưng vẫn có tranh luận về việc liệu bàn thắng thứ hai của anh vào phút thứ 70 có được công nhận hay không. Các đoạn phát lại trên truyền hình về tình huống này ban đầu không hiển thị vạch kẻ cho khả năng việt vị, mặc dù một ảnh chụp màn hình sau đó cho thấy Bruno Guimaraes đã ở vị trí việt vị khi anh đánh đầu chạm xà ngang.
Barnes có mặt đúng lúc, đệm cận thành ghi bàn thứ hai. Và các cầu thủ cùng NHM Newcastle đã ăn mừng cuồng nhiệt sau khi bàn thắng được xác nhận sau năm phút chờ đợi. "Việc phòng ngự trong bàn thua thứ hai là không đủ tốt. Man City không bao giờ được để Bruno thoải mái đánh đầu ở cột dọc xa như vậy. Tình huống Ruben Dias kẹp chân Bruno rất nguy hiểm. Còn Barnes thì việt vị", Richards kết luận.
Đăng ký nhận tin tức từ Tạp chí Bóng đá
_m.jpg)
