Chelsea vô địch Cúp 'Cho mượn cầu thủ'

Kurt Zouma là minh họa mới nhất. Chelsea mua cầu thủ Pháp này từ St Etienne với giá 12 triệu bảng, dùng chán chê (Zouma ghi bàn khá nhiều, dù là hậu vệ). Đã “gỡ gạc” phần nào khi lần lượt cho St Etienne, Stoke, Everton mượn tạm, giờ Chelsea lại bán Zouma cho West Ham với giá 30 triệu bảng. Lãi cả về chuyên môn lẫn tài chính.

Trước Zouma, Chelsea đã bán Tammy Abraham, Marc Guehi, Fikayo Tomori, Davide Zappacosta, Ike Ugbo, Tino Livramento, Victor Moses… trong mùa hè này. Vâng, Moses! Có người phải giật mình hỏi: “Moses vẫn còn thuộc Chelsea ư?”.

Spartak Moscow là CLB thứ 6 mượn đỡ tuyển thủ Nigeria, và sau thành công trong mùa vừa qua thì họ mua hẳn Moses, với giá 4,5 triệu bảng. Lắt nhắt cỡ vài triệu cũng có. Khoảng 20-30 triệu như Guehi, Tomori, Zouma, Abraham cũng có. Rút cuộc thì nguồn thu của Chelsea trên thị trường chuyển nhượng hè này là không nhỏ - vẫn còn dư nhiều, sau khi khi mua lại Romelu Lukaku gần 100 triệu bảng.

Ở những mùa trước, đó là Nathan Ake, Mohamed Salah, Mario Pasalic, Ryan Bertrand… Cả Lukaku nữa! Điểm chung: các cầu thủ mà Chelsea bán “được giá” là loại cầu thủ đã được cho mượn rồi. Người ta đã biết đến tài năng của họ rồi, mới mua. Cá biệt như Guehi thậm chí chưa bao giờ khoác áo Chelsea ở Premier League. Cũng ít ai biết đây là cầu thủ Chelsea. Nhưng người ta biết Guehi xuất sắc ở Swansea, thế là đủ!

Mùa trước, có 31 cầu thủ Chelsea thi đấu khắp nơi, dưới hình thức cho mượn. Mùa này cũng chẳng có thay đổi đáng kể. Cầu thủ Conor Gallagher vừa ghi 2 bàn “cứu” Crystal Palace và HLV Patrick Vieira trong trận gặp West Ham hôm thứ Bảy, chính là của Chelsea cho mượn đấy. Gallagher cũng chưa từng khoác áo Chelsea ở Premier League!

Cho mượn cầu thủ là chuyện bình thường. Các đội bóng lớn đều có nhiều cầu thủ, cho mượn khắp nơi, chứ chẳng riêng gì Chelsea. Nhưng, bàn về hiệu quả thì Chelsea luôn là số 1. Vì đây là chiến lược chủ động – Chelsea cho mượn cầu thủ không phải chỉ vì họ quá thừa mứa cầu thủ. Cũng vì đặc điểm của Chelsea thôi thúc đội này đẻ ra một chiến lược như thế.

Đặc điểm của Chelsea thời Roman Abramovich là thay HLV như thay áo – quá rõ. Tất nhiên, mỗi HLV có quan điểm chuyên môn khác nhau, đi liền với lực lượng cầu thủ khác nhau. Nên Chelsea cứ phải liên tục mua thêm cầu thủ cho phù hợp với yêu cầu của HLV mới (thật ra là đã hạn chế rồi đấy. Antonio Conte từng nói “tôi chỉ là HLV”, ý nói ông không được toàn quyền mua cầu thủ ưng ý).

Tình trạng thừa mứa cầu thủ cũng từ đây mà ra (HLV cũ chiêu mộ, HLV mới lại không dùng). Khả năng tự đào tạo của lò trẻ Chelsea cũng là một “nguồn hàng” đáng kể nữa. Bán được thì tốt quá. Nhưng bán không hết, và không phải bao giờ cũng được chào giá hợp lý.

Cho nên, Chelsea từ lâu đã phải xem việc cho mượn cầu thủ là một mảng lớn, quan trọng, có thể quyết định sự tồn tại của đội này. Có chuyên gia tài chính. Có HLV chuyên theo dõi cầu thủ cho mượn. Có chuyên gia dinh dưỡng, thể lực giám sát các cầu thủ xa nhà.

Thế rồi, họ nhanh chóng nhận ra rằng cho mượn cầu thủ có thể là cách chào hàng tốt nhất. Nguồn thu từ lực lượng cầu thủ cho mượn vốn là không nhỏ, giờ lại được bàn tính kỹ hơn, sao cho lợi nhất. Tùy mục đích riêng trong từng trường hợp cụ thể mà Chelsea thu tiền cho mượn, hay “cho mượn free”, thậm chí còn trả một phần lương cho cầu thủ ở đội bóng mới.

Về mặt chuyên môn thì có không ít cầu thủ đã tích lũy kinh nghiệm và tiến bộ về kỹ thuật khi thi đấu thường xuyên, rồi trở về Chelsea trong tư cách hảo thủ. Chiến lược cho mượn của Chelsea có giúp đội khác hưởng lợi, khi ngôi sao 100 triệu bảng Lukaku rút cuộc chủ yếu sinh lãi cho Inter, hoặc Mohamed Salah đem lại thành công cho Liverpool? Có thể, nhưng cũng chẳng quan trọng gì. Chelsea luôn có lợi là tốt rồi!