Vào tháng Ba năm ngoái, khi còn chưa một ai dám nghĩ tới khả năng Sir Alex sẽ giải nghệ, một thành viên ban giám đốc M.U đã đề xuất ý tưởng mời Mourinho thay cựu chiến lược gia người Scotland.
“Tôi nghĩ người thay thế sẽ không thể là ai khác ngoài Mou”, ông nói. “Chúng ta cần một HLV có thể mang thành công tới ngay lập tức”.
Rốt cuộc, mong muốn đó đã không trở thành sự thực. Chỉ có 2 người có ảnh hưởng lớn tới quyết định bổ nhiệm người kế vị Ferguson, đó là chính cựu HLV 72 tuổi và GĐĐH trước đây David Gill. Như đã biết, cái tên được họ lựa chọn là HLV đương nhiệm Moyes.
Trong thời điểm M.U đang thi đấu thiếu ổn định còn Chelsea lại ngày càng tỏ ra chắc chắn và đáng sợ, đồng thời hai “đại gia” này cũng sẽ có màn chạm trán tại Stamford Bridge vào cuối tuần, không ít các CĐV “Quỷ đỏ” đã đặt ra câu hỏi: nếu như “Người đặc biệt” chứ không phải Moyes đang là người hàng ngày lái xe tới Carrington tập luyện cùng các cầu thủ thì sao?
Điều đó càng chứng tỏ một điều rằng, trong bóng đá hiện đại, khái niệm “kiên nhẫn” gần như không tồn tại. Hãy thử search Google và gõ “Moyes”, bạn sẽ lập tức thấy hiện ra kèm với đó những từ ngữ chẳng mấy hay ho: “cút đi”, “sa thải”, “từ chức”…
Vào cái ngày mà Ferguson thông báo giải nghệ, tờ Tin tức tối Manchester đã mở một cuộc điều tra ý kiến độc giả xem họ muốn ai là người thay thế. Mourinho dẫn đầu danh sách với 28% ủng hộ, còn con số ấy dành cho Moyes chỉ là 18%.
Tuy nhiên, hãy thử tưởng tượng mà xem, liệu một HLV thường tỏ ra nóng nảy và thiếu kiềm chế như Mou có thể thay thế Sir Alex để vừa giúp “Quỷ đỏ” duy trì thành công, lại vừa tiếp tục đào tạo các cầu thủ trẻ như truyền thống?
Moyes đang khởi đầu tại Old Trafford không tốt như mong đợi, nếu không muốn nói là tồi. M.U của ông dù đã thắng được 5/6 trận Premier League gần nhất, nhưng lại đã liên tiếp thất bại ở các đấu trường cúp trước Swansea và Sunderland. Trước đó, cũng đừng quên họ đã thua bạc nhược trên sân nhà dưới tay Tottenham.
Bất chấp thực tế đó, những gì Moyes làm lại đang tạo ấn tượng rất tốt nơi các ông chủ. Nên biết rằng, trong những tháng làm việc đầu tiên tại Premier League, các HLV có nhiều việc phải lo lắng hơn là chỉ chăm chăm vào thành tích sân cỏ, đặc biệt khi hợp đồng của HLV ấy kéo dài tới 6 năm.
Vậy Moyes đã làm những gì? Ông đã thuyết phục và làm hài lòng Wayne Rooney, ngôi sao số một mùa này của nhà ĐKVĐ, ông cũng nâng tầm một Adnan Januzaj trẻ tuổi lên thành một ngôi sao. Ông cũng đang gấp rút… đẩy đi những người không cần thiết từng được Ferguson mù quáng đặt niềm tin (như Anderson).
Tại đội bóng cũ Everton, Moyes từng thành công với chiến lược phát triển lâu dài và đó cũng là lý do ông được tin tưởng và mời về Old Trafford. Mourinho không phải mẫu HLV như vậy. “Người đặc biệt” chỉ có 2 mùa gắn bó với Porto, 3 với Chelsea, 2 với Inter và 3 với Real Madrid.
Khi Ferguson gặp gỡ Moyes tại nhà riêng ở Cheshire hồi tháng 5 năm ngoái, vị HLV huyền thoại đã nói về mong muốn một công cuộc tái thiết CLB. Những người trẻ sẽ được trao nhiều cơ hội hơn, và thực tế đó là những gì cựu chiến lược gia Everton đang làm.
Không phủ nhận Moyes đang gặp nhiều khó khăn. M.U đã thất thế bởi quá nhiều mục tiêu chuyển nhượng bị họ bỏ lỡ, đồng thời sự “hoành tráng” của một trong những CLB giàu truyền thống và vĩ đại nhất nước Anh cũng đã ít nhiều khiến vị “thuyền trưởng” 50 tuổi bị choáng ngợp. Thêm vào đó, không ít trụ cột của nhà ĐKVĐ nước Anh đã sa sút quá nhiều dưới thời Moyes.
Vậy nếu như là Mourinho, ông sẽ làm gì? Không gì ngoài tiêu tiền, đó là điều chắc chắn. Ông sẽ không đời nào chịu đặt niềm tin vào các cầu thủ trẻ như Januzaj, Danny Welbeck hay Chris Smalling, mà sẽ mua những ngôi sao lớn và xây dựng một lối chơi mới theo ý thích, không phải phong cách quen thuộc của M.U.
Chủ sở hữu “Quỷ đỏ”, gia đình Glazer, hẳn đã lo lắng về sự “ồn ào” của Mourinho. Họ “khoái” phong cách trầm tĩnh, lặng lẽ của Moyes hơn, thay vì cứ phải lo lắng chẳng biết Mou sẽ lôi chuyện nội bộ gì lên mặt báo để đào xới.
Khi lựa chọn người kế nhiệm Ferguson, ban giám đốc M.U đã xác định họ không chỉ cần một HLV cho 1 hoặc 2 năm, mà là cho 5 hay 10 năm tới, cho một triều đại. Ít nhất thì theo tiêu chí đó, họ chắc chắn đã không chọn sai người.
* Đăng nhập hoặc Đăng ký tài khoản để
bình luận và chia sẻ nhanh hơn