Ngẫm nghĩ từ trường hợp Lukaku

Từ 11:47 ngày 27-02-2022
Trên nguyên tắc, nếu Chelsea để Kai Havertz đá chính, còn Romelu Lukaku ngồi ngoài, thì đấy là điều hợp lý trong thời điểm này. Không cần so sánh, phân tích hay chứng minh điều gì nữa. Nhưng, “hợp lý” chưa bao giờ là mục tiêu tối thượng, là giá trị mà ai cũng phải hướng đến, trong trò chơi bóng đá.

Giả sử chính mình là người trong cuộc, bạn sẽ chọn gì, giữa một bên là cách chơi, chiến thuật, cách xếp quân hợp lý, được cả thế giới ghi nhận; còn bên kia… lãnh cúp?

Bóng đá nhiều khi không hợp lý chút nào. Bóng đá trong nhiều trường hợp là vô cùng bất công. Cuộc sống cũng như vậy. Bạn không chấp nhận, thì xin lỗi, cũng… kệ thôi.

Cho nên, vẫn phải chừa lại một khoảnh nào đấy cho trí tưởng tượng bay bổng: Lukaku đá chính, tại sao không? Vấn đề ở đây là, ngay cả trong trường hợp giả định: HLV Thomas Tuchel (hay bạn, hoặc tôi) xác định rõ ràng, rằng Lukaku là “con số 0”, là “chướng ngại vật” cho chính hàng công Chelsea, còn Havertz là tất cả những gì hay ho nhất ở thái cực ngược lại, thì điều đó cũng không hoàn toàn đồng nghĩa với “án treo giò nội bộ” cho chân sút người Bỉ. Anh chàng vô tích sự kia sẽ lừng lững xuất hiện ngay giữa hàng công chỉ để… nghi binh? Hoặc (xin nhắc lại, chúng ta chỉ đang “giả sử”) ngay trong ngày giờ cụ thể của trận đấu cụ thể, một HLV dị đoan tin rằng sự hiện diện của Lukaku sẽ đem lại may mắn cho toàn đội?

Tuchel sẽ gây bất ngờ với cái tên Lukaku?

Bóng đá hấp dẫn vì nó chẳng bao giờ là môn chơi mà trong đó người ta so sánh số lần chạm bóng, tỷ lệ chuyền chính xác, tần suất ghi bàn… để quyết định ai sẽ ra sân. Bóng đá phải vĩ đại hơn nhiều chứ. Và do vậy, những gì vừa nêu cũng chỉ là ví dụ thôi. Chúng ta có thể bàn sang vấn đề lớn hơn, thực tế hơn: Lukaku, Havertz, hay bất kỳ cầu thủ tấn công nào khác, đều có thể xuất hiện bất cứ lúc nào - trừ phi chấn thương hay bị treo giò.

Càng bất ngờ, đấy càng là… bóng đá. Ngoài ra, còn vài chi tiết thực tế, cũng đáng nêu ra ngay trong hoàn cảnh hiện thời.

Havertz là cầu thủ đã đem lại những bàn thắng quan trọng nhất trong lịch sử Chelsea. Đấy có vẻ như là đặc điểm, hơn là sự trùng hợp. Riêng trong năm 2022, anh trực tiếp tham gia vào 4 pha ghi bàn cho Chelsea, thì đấy đều là các bàn thắng trong thể thức đá cúp - ở League Cup, FA Cup, FIFA Club World Cup, Champions League! Còn trong thể thức “marathon” của Premier League, Havertz chỉ mới ghi được 2 bàn mùa này.

Đứng trên Havertz trong danh sách ghi bàn cho Chelsea mùa này, chỉ có 2 người. Jorginho coi như không tính vì anh này toàn sút phạt đền. Còn mỗi… Lukaku, đang là cầu thủ ghi bàn nhiều nhất cho Chelsea, và bị cho là cầu thủ… kém nhất. Chân sút số 4 của Chelsea mùa này (tính theo số bàn thắng) là Mason Mount, nhưng Mount là người ghi bàn nhiều nhất ở Premier League - hơn gấp 3,5 lần so với Havertz. Họ khác nhau như thế nào, và vì sao khác nhau như vậy? Những khác biệt ấy có được Tuchel tính đến trước trận chung kết? Không loại trừ điều gì.

Sử dụng tiếng Việt có dấu. Ký tự còn lại 500.

* Đăng nhập hoặc Đăng ký tài khoản để
bình luận và chia sẻ nhanh hơn

TT
Đội bóng
Trận
+/-
Điểm
1
35
+57
80
2
34
+50
79
3
35
+41
75
4
35
+21
67
5
33
+15
60
6
34
+1
54
7
34
+19
53
8
35
-9
49
9
33
+4
48
10
35
-8
48
11
35
-7
46
12
34
-5
44
13
35
-4
43
14
35
-13
38
15
35
-7
35
16
35
-11
32
17
35
-20
26
18
35
-30
25
19
35
-32
24
20
35
-62
17

Thông tin Toà soạn

Tạp chí Điện tử Bóng Đá

Tổng biên tập:
Nguyễn Tùng Điển
Phó Tổng biên tập:
Thạc Thị Thanh Thảo Nguyễn Hà Thanh Nguyễn Trung Kiên Vũ Khắc Sơn

Địa chỉ liên hệ

Tầng 6 tòa nhà Licogi 13
Số 164 đường Khuất Duy Tiến, quận Thanh Xuân, Hà Nội

Tel: (84.24) 3554 1188 - (84.24) 3554 1199
Fax: (84.24) 3553 9898
Email: toasoan@bongdaplus.vn | vanphong@bongdaplus.vn
 

Liên hệ Quảng cáo

Hotline: 0903 203 412
Email: quangcao@bongdaplus.vn

x