Anh giải thích vì sao lại cố chuyền bóng cho Riyad Mahrez thay vì tự mình kết thúc (và có thể có thêm bàn nữa): “Riyad đã kiến tạo cơ hội cho tôi trong bàn cuối cùng. Vậy nên, khi thoát xuống một mình, tôi lập tức nhìn xem Riyad có ở gần đấy hay không. Tôi muốn đặt lại một bàn thắng trên đĩa cho anh ta”.
Trong nhiều trường hợp, phát biểu sau trận đấu trong môn bóng đá chỉ là chút tô điểm vô thưởng vô phạt. Còn nếu Pep và Sterling nói thật suy nghĩ của họ, đấy lại là câu chuyện khác.
Cái đội bóng mà chính Pep thừa nhận cách nay vài ngày, rằng chưa đủ tư cách tranh ngôi vô địch Champions League (hay chưa sẵn sàng, chưa có sự chuẩn bị tốt nhất, tùy cách diễn giải), muốn ghi bàn lúc nào hoặc như thế nào cũng được? Bản thân Sterling thì quá hay rồi - ít nhất là trong trận này. Nhưng anh là ai mà có thể quyết định bàn thắng sẽ do chính mình, hay một cầu thủ cụ thể nào khác, đưa bóng vào lưới đối phương?
Trong mắt Sterling, Atalanta là một đối thủ thế nào? Câu trả lời sẽ chẳng có gì quan trọng, bởi nó có vẻ như không chở một vấn đề “đao to búa lớn” nào. Trong cái “trend” về đạo đức xã hội (và cả chính trị) bây giờ, người ta sẽ có nguy cơ rắc rối với pháp luật, hoặc ít nhất cũng bị treo giò và phạt tiền, nếu xử lý một pha bóng tùy theo... gốc gác của cầu thủ khác.
Đằng này, mọi chuyện đều là bình thường khi Sterling giải thích vì sao anh không muốn tự mình ghi bàn. Anh muốn mượn hàng thủ Atalanta để thể hiện việc “đáp lễ” cho Mahrez. Và Pep lại còn trâng tráo nhắc lại chuyện ấy để thiên hạ thấy rằng cầu thủ Sterling kia còn hay hơn nhiều so với những gì thiên hạ đã được xem.
Pep Guardiola cũng chỉ xem đấy là chi tiết “thêm hoa”, bởi nếu thật sự thấy có vấn đề, ông đương nhiên sẽ chỉ đề cập trong nội bộ Man City. Đáng lẽ phải ghi bàn, nhưng không ghi bàn? Trong một hoàn cảnh khác, một câu chuyện khác, tất nhiên là cả “mục đích khác”, hẳn Pep sẽ làm to chuyện chứ chẳng chơi. Ông đã “tự giam mình” chỉ vì Man City không thắng Everton mà!
Khi nói Man City chưa sẵn sàng tranh ngôi vô địch Champions League, chẳng qua Pep muốn tự giải tỏa áp lực cho chính đội bóng của mình. Ông nói thế cũng để tỏ ra khiêm nhường, biết người biết ta. Pep chỉ muốn nói vậy, nhưng phũ phàng thay, sự thật... cũng là như vậy.
Trịch thượng là một trong những đặc điểm cố hữu của Man City - một đội “nhà giàu mới” chẳng có chỗ nào đáng để tôn trọng nếu nhìn lại toàn bộ lịch sử bóng đá đỉnh cao, cũng như truyền thống của chính họ. Và dù đã có lúc này hoặc lúc khác Man City nói chung cũng như Pep nói riêng tỏ ra “biết mình biết người”, bản chất kiêu căng của họ vẫn luôn là điều sẽ chống lại họ. Chờ xem khắc biết!
Cần nhắc lại, hồi đầu mùa, Pep nói rằng Man City không đặt mục tiêu tranh ngôi vô địch ở Champions League, vì đấy là một giải đấu “không chuẩn”. Pep nói mục tiêu số 1 của Man City là bảo vệ thành công chức vô địch Premier League. Vì Champions League “không chuẩn” nên Man City mới toàn thắng 3 trận đầu tiên và sớm lộ ra thái độ kiêu căng?
Ở Premier League, Man City đã thua Norwich và Wolverhampton - các đối thủ chẳng bao giờ có “tiêu chuẩn” nào để được ghi nhận là một đội mạnh đích thực trên sân cỏ Anh. Đối thủ tiếp theo của Man City sẽ là Aston Villa vừa thăng hạng, và đấy lại chỉ là một đội khách. Đừng loại trừ khả năng sẽ lại ập xuống một bài học hay nếu thầy trò Pep tiếp tục tỏ rõ thái độ xem thường đối thủ.
* Đăng nhập hoặc Đăng ký tài khoản để
bình luận và chia sẻ nhanh hơn