1. Diego Costa sẽ trở lại đội hình chính và phát huy vai trò của cây làm bàn số một của Chelsea trong trận gặp Hull? Rất có thể, nhưng có vẻ như đấy chẳng bao giờ là chi tiết quan trọng, cũng như HLV Antonio Conte chẳng hề thấy một đội hình không có Costa là vấn đề quan trọng, ở trận thắng Leicester 3-0 vừa qua.
Với một chân sút đang dẫn đầu giải vua phá lưới, đấy là chuyện lạ. Càng lạ hơn, khi Conte - ít ra là ngoài mặt - cứ làm như chẳng hề có chuyện ông vừa “dằn mặt” Costa ở vòng đấu vừa qua. Một mặt, Conte nói ông có thể “cho tay vào lửa” vì mẫu cầu thủ như Costa. Người Italia, như Conte, thường nói vậy để thể hiện một sự tin cậy hoàn toàn. Mặt khác, Conte lại bảo Costa luôn sẵn sàng thi đấu với phong độ tốt nhất mỗi khi ra sân. Đơn giản vì đấy là trách nhiệm của ông. Ông nói: “Nếu Costa ra sân mà không thoải mái, không có phong độ tốt nhất, thì đấy trước tiên là lỗi của tôi. Trách nhiệm của tôi là phải nhìn ra điều ấy”.
Chuyện về Costa, mọi người đã biết. Nhưng nếu có cái gọi là “vấn đề Costa”, thì vấn đề ấy đã tan biến ngay từ trứng nước, vì cách thể hiện của Conte: có hay không có Costa (chứ khoan nói đấy là một Costa như thế nào), cũng chẳng khác biệt gì!
2. Xin nhắc lại, có thể tất cả chỉ là bề ngoài. Dù sao đi nữa, Chelsea cũng đã đè bẹp Leicester, và trên lý thuyết thì Hull không đáng gờm như đội ĐKVĐ. Conte hoàn toàn có quyền thể hiện như thế.
Bàn về chuyên môn, cũng phải thấy rằng Chelsea chẳng hề phụ thuộc vào cá nhân nào. Người ta có thể khen Costa cũng như Eden Hazard, Marcos Alonso, Victor Moses, N’Golo Kante, Cesar Azpilicueta, Nemanja Matic... Quá nhiều cá nhân nổi bật thì cũng đồng nghĩa chẳng ai thật sự nổi bật. Họ đều thành công, thậm chí cả mẫu cầu thủ không được tính là trụ cột như Cesc Fabregas, hoặc cầu thủ trẻ như Nathaniel Chalobah.
Sở dĩ như vậy vì Chelsea đang thành công bởi chiến thuật hơn là tài năng cá nhân. Sơ đồ 3-4-3 “bản quyền Conte” đã được nói đến rất nhiều, nhưng vấn đề không chỉ là bản thân cái sơ đồ chiến thuật ấy. Lối chơi đi kèm đã được thể hiện một cách chặt chẽ. Ngoài ra, sơ đồ 3-4-3 còn tạo cảm giác hào hứng cho khán giả Anh bởi sự mới mẻ. Giới quan sát đã có vẻ bội thực với các sơ đồ 4-2-3-1 hoặc 4-3-3. Và, khi đã xác định đấy là một trong những nét mới đáng kể nhất ở Premier League mùa này, người ta càng phải khâm phục tính quyết đoán và sự can đảm của Conte.
3. Liệu có mâu thuẫn khi bảo Chelsea thành công nhờ chiến thuật của Conte, nhưng lý thuyết bóng đá lại bảo chiến thuật nào cũng phải đi liền với những con người thích hợp? Giống như đồng nghiệp Pep Guardiola, Conte cũng chỉ chân ướt chân ráo sang Anh cầm quân lần đầu. Ở xuất phát điểm, Conte xa lạ với cả môi trường bóng đá Anh, chứ không chỉ với những cầu thủ trong tay mình. Trong những ngày này, thiên hạ cũng đã cho rằng Pep chưa thành công ở Manchester City vì cầu thủ ở đấy không thích hợp với các chiến thuật, quan điểm, triết lý của ông!
Không phải mâu thuẫn. Đấy chính là khác biệt giữa Conte và Pep lừng danh. Khác ở chỗ, cho dù cầu thủ Chelsea xưa nay hầu như chưa hề chơi kiểu 3-4-3, thì việc cần làm của Conte không phải là đi tìm người phù hợp, mà là phải chuẩn bị thế nào cho những cầu thủ sẵn có trở nên phù hợp. Pep không làm được như thế.
Marcos Alonso thừa nhận: yêu cầu của cách chơi theo sơ đồ 3-4-3 là vừa khó, vừa lạ. Hazard hoặc Costa đều đã là “sao xẹt” trong mùa trước. Moses thì chẳng được ai lưu ý. Fabregas coi như đã bị “xếp xó”. Không thể cho rằng đấy là những cầu thủ thích hợp với chiến thuật của Conte. Chính ông đã làm cho họ trở nên thích hợp!
* Đăng nhập hoặc Đăng ký tài khoản để
bình luận và chia sẻ nhanh hơn