Chẳng ai lại ngây thơ nói rõ: chúng tôi đã làm điều này, sẽ làm điều kia, hoặc không làm điều nọ, về cái điều tối quan trọng là bảo vệ an ninh cho một sự kiện lớn như World Cup. Tất nhiên, nói vậy không có nghĩa là những thông tin đã được báo chí đăng tải đều không chính xác. Nhưng, đấy có lẽ chỉ là những chuyện... “hoa, lá, cành”.
Bốn năm trước, nước Nga huy động 50.000 - 70.000 nhân viên an ninh, chi 1,4 triệu euro cho công tác bảo vệ Olympic mùa đông Sochi 2014. Đấy là thông tin trên báo. Giả sử con số thật sự là cao hơn gấp mười lần, hoặc chỉ bằng phân nửa số liệu công bố, thì suy cho cùng: mấy ai quan tâm?
Chúng ta đang nói về một lĩnh vực mà vấn đề “bí mật thông tin” luôn là yếu tố quan trọng bậc nhất. Đấy là chưa kể, tính chuyên môn của lĩnh vực này lại rất cao. Quan chức FIFA Helmut Spahn (phụ trách mảng theo dõi an ninh ở các giải đấu của FIFA) khẳng định: “World Cup tại Nga sẽ rất an toàn và đảm bảo an ninh”. Thì cũng phải tuyên bố thôi. Trên thực tế, đấy không phải là việc mà ông có thể chủ động kiểm soát.
Luận theo tâm lý thông thường, dĩ nhiên nước Nga phải đủ khả năng chống chọi nguy cơ khủng bố hoặc bảo đảm sẽ không xảy ra những rắc rối lớn trong lĩnh vực an ninh. Họ có tổ chức World Cup hay không, cũng đã là như thế rồi. Và, cũng là điều bình thường nếu như người ta vốn đã có đủ khả năng bảo đảm an ninh, nay lại siết chặt vấn đề này khi có một sự kiện lớn sắp diễn ra.
Vấn đề là ở chỗ: thế nào là an ninh tuyệt đối? Khi một cổ động viên (hoặc một gã điên, tùy cách nhìn nhận riêng của mỗi người) lại lọt vào tận mặt sân, như chuyện vừa xảy ra trong trận chung kết Champions League 2018, thì đấy là chuyện nghiêm trọng hay không nghiêm trọng?
Cảnh sát có mặt ở khắp các điểm nóng
Giả sử có một kẻ cướp xuất hiện trên đường, và hắn nhanh chóng bị lực lượng chức năng khống chế. Thường có hai cách nhìn nhận vấn đề. Sẽ có người cho rằng thế là chưa tốt, vì giới hữu trách không thể đảm bảo rằng kẻ cướp sẽ không xuất hiện. Nhưng sẽ có người cho rằng thế là quá tốt, vì sự xuất hiện của kẻ cướp kia là chi tiết ngẫu nhiên, không ai có thể đảm bảo.
Tin, bài về bóng ma hooligan ở World Cup cũng na ná như vậy. Người ta tịch thu hộ chiếu của những hooligan đã có “số má”, cấm xuất cảnh hoặc cấm nhập cảnh vào Nga? Đấy chỉ là một ví dụ. Nhưng làm sao bảo đảm được rằng những cổ động viên đích thực, những “fan chân chính” lại không bất ngờ trở thành hooligan, trong một hoàn cảnh giả định nào đó? Và nếu quả sẽ có chuyện như thế, đấy sẽ là chi tiết nói lên mức thành công trong việc bảo đảm an ninh tại World Cup? Nói đến vô cùng!
Giống như cái sự thành công thầm lặng của trọng tài (khi trận đấu đã trôi qua mà chẳng ai buồn hỏi trọng tài nào vừa điều khiển, thì đấy chính là trọng tài xuất sắc, rất thành công), các lực lượng hữu trách tại World Cup 2018 sẽ thở phào nhẹ nhõm nếu như giải đấu kết thúc mà chẳng ai quan tâm rằng nước chủ nhà giữ an ninh như thế nào.
Nếu đấy là một giải đấu có nhiều sự kiện để nhớ về công tác giữ an ninh? Nhiều khả năng chuyện đáng nhớ sẽ là những điều không mấy hay ho - kể cả các tình huống mà người xem nghĩ rằng “vui là chính”, kiểu anh chàng vừa chạy vào sân ở chung kết Champions League!
* Đăng nhập hoặc Đăng ký tài khoản để
bình luận và chia sẻ nhanh hơn